在行政赔偿案件中，若原告诉讼请求的理由不符合《国家赔偿法》规定，再审法院的处理方式需结合具体情形进行分析，核心结论如下：

1. 驳回诉讼请求或维持原判
   若原告的诉讼请求完全缺乏法律依据（如请求赔偿的事项不属于《国家赔偿法》规定的赔偿范围，或未满足“违法行使职权”等构成要件），再审法院将依据《行政诉讼法》第九十一条及《国家赔偿法》相关规定，直接驳回原告的诉讼请求，或维持一审、二审中驳回赔偿请求的判决。
   法律依据：《国家赔偿法》第二条明确规定，行政赔偿需以“行政机关及其工作人员违法行使职权”为前提，且赔偿范围限于“人身权、财产权”受侵害的情形。若原告主张的赔偿事项（如精神损害赔偿未达严重后果、合法财产损失非因行政行为导致等）不符合法定条件，法院将不予支持。

2. 部分支持或调整赔偿请求
   若原告的诉讼请求部分符合法律规定（如赔偿范围部分合理但计算标准错误，或部分损失与行政行为存在因果关系但证据不足），再审法院可能根据《国家赔偿法》第三十六条（财产损失赔偿标准）、第三十三条（人身自由赔偿金计算）等条款，对赔偿金额、范围进行调整，并判决行政机关承担相应赔偿责任。
   示例：原告主张行政机关违法查封导致其经营损失100万元，但仅能证明直接损失为50万元，再审法院可能仅支持50万元的赔偿请求。

3. 撤销原判并发回重审或直接改判
   若原一审、二审法院未依法审查赔偿请求的合法性（如未对行政行为违法性进行认定，或错误适用赔偿标准），再审法院可能依据《行政诉讼法》第九十一条第（四）项（“原判决、裁定适用法律、法规确有错误”），撤销原判并发回重审，或直接改判行政机关承担赔偿责任。
   关键点：再审法院需重点审查行政行为是否违法、损害结果与行政行为是否存在因果关系、赔偿请求是否在法定范围内等核心要件。

实务建议：
若您作为原告遇到此类情况，需重点核查：

1. 行政行为是否被确认违法（如通过行政诉讼判决、行政复议决定等）；
   
2. 损害结果是否与行政行为存在直接因果关系；
   
3. 赔偿请求是否属于《国家赔偿法》规定的范围（如人身自由赔偿、生命健康赔偿、财产损害赔偿等）；
   
4. 赔偿金额的计算是否符合法定标准（如每日赔偿金按上年度职工日平均工资计算）。
   

若您需进一步分析具体案件中的诉讼请求是否符合法律规定，或需协助起草再审申请材料，可直接向我咨询，我将结合案情提供详细法律意见。