刑事证据对证据非法性的审查要点主要包括以下几个方面：
取证主体的合法性
- 资格要求：取证主体必须是法定的有权机关或人员，如公安机关、人民检察院、人民法院等。非法定主体收集的证据，如私人侦探或未经授权的机构收集的证据，通常不能作为定案依据。
- 身份与授权审查：确认取证人员具有执法或司法资格，并在其职权范围内进行取证。对于特殊取证行为，如技术侦查、秘密侦查等，还需审查是否有相应的授权或批准手续。例如，进行电子数据取证时，取证人员应具备相应的技术能力和授权。
取证程序的合法性
- 法定程序遵循：收集证据必须严格遵守法律规定的程序和方法。例如，讯问犯罪嫌疑人时，侦查人员不得少于二人，且应告知犯罪嫌疑人有权聘请律师等法律规定。
- 程序步骤与权利保障审查：检查取证过程是否符合具体程序要求，如搜查必须依法出示搜查证，扣押物品要有明确的清单和记录。同时，确保当事人和其他诉讼参与人的合法权益得到保障，如禁止刑讯逼供、威胁、引诱等非法方法取证。若发现取证过程中存在违法行为，相关证据应被排除。
证据形式的合法性
- 法定形式要求：证据必须符合刑事诉讼法规定的八种形式之一，包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录以及视听资料、电子数据等。
- 形式要件与载体格式审查：检查证据是否具备必要的形式要件，如物证、书证的来源说明；对于视听资料、电子数据等特殊形式的证据，还需审查其载体和格式是否符合法律规定。例如，电子数据应以其原始载体或经公证的副本形式提交，以确保其真实性和完整性。
证据收集手段的合法性
- 合法手段要求：严禁采用任何非法方法收集证据。这包括刑讯逼供、暴力取证、威胁、引诱、欺骗等非法方法，以及通过非法侵入他人住宅、非法搜查、非法扣押等手段获取的证据。
- 非法证据排除审查：重点审查是否存在法律明确规定的非法取证情形，并确保这些非法证据被有效排除。根据《刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。对于通过非法手段获取的物证、书证等实物证据，如果其收集过程严重违反法定程序且可能影响公正审判的，也应予以排除。
在实际操作中，对证据非法性的审查还需注意以下几点：
- 全面审查：对每一份证据都应进行全面、细致的审查，不仅关注其表面形式，还要深入探究其收集过程、来源及真实性。
- 综合判断：在审查过程中，应综合考虑证据的关联性、合法性和证明力，确保所采纳的证据既合法又具有足够的证明价值。
- 及时排除：对于不符合法定要求的证据，如非法收集的证据、形式不合法的证据等，应坚决排除，不得作为定案的依据。
若您在刑事案件中遇到证据非法性审查的问题，或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律意见和解决方案。