在建设工程领域，针对挂靠、转包、非法分包情形下的工程款追索问题，结合《建工司法解释二》及相关法律规定，核心结论及分析如下：

1. 挂靠情形下的工程款追索

   • 核心规则：挂靠人（实际施工人）可直接向发包人主张工程款，但需以“发包人明知挂靠关系”为前提（《建工司法解释二》第4条）。若发包人不知情，挂靠人需先通过被挂靠人（名义承包人）主张权利，或以“表见代理”突破合同相对性。
     
   • 操作路径：
     
     • 证据收集：证明发包人明知挂靠（如合同签订过程、资金往来、现场管理记录等）；
       
     • 诉讼策略：直接起诉发包人，并列被挂靠人为第三人，要求发包人在欠付工程款范围内承担责任；
       
     • 风险点：若无法证明发包人明知，可能被认定为“内部承包关系”，需先向被挂靠人追索。

2. 转包情形下的工程款追索

   • 核心规则：实际施工人可直接突破合同相对性，向发包人主张工程款（《建工司法解释二》第24条），但发包人仅在欠付转包人工程款范围内承担责任。
     
   • 操作路径：
     
     • 证据收集：证明转包关系（如转包合同、施工记录、付款凭证等）；
       
     • 诉讼策略：同时起诉转包人和发包人，要求转包人支付工程款，发包人承担补充责任；
       
     • 风险点：若发包人已全额支付转包人，实际施工人无法再向发包人主张。

3. 非法分包情形下的工程款追索

   • 核心规则：与转包类似，实际施工人可直接向发包人主张工程款，但发包人责任范围仍限于欠付工程款（《建工司法解释二》第24条）。
     
   • 操作路径：
     
     • 证据收集：证明非法分包关系（如分包合同、施工范围、质量责任等）；
       
     • 诉讼策略：优先起诉违法分包人，若分包人无力支付，再向发包人主张补充责任；
       
     • 风险点：若分包工程存在质量问题，可能被发包人主张抗辩或反诉。

通用建议：

• 无论何种情形，实际施工人均需保留完整证据链（合同、施工记录、付款凭证、沟通记录等）；
  
• 诉讼时效为3年，自应付款之日起算，需及时主张权利；
  
• 若涉及多层转包或分包，建议通过“债权人代位权”或“撤销权”等制度突破支付障碍。
  

如有具体案件细节或证据材料，可进一步向我咨询，我会结合个案情况提供针对性方案。