前诉是合同纠纷，后诉是侵权纠纷，一般不属于“一事再理”的情形，即通常不认为是同一件事。以下从不同角度为你详细分析：
法律关系角度
- 合同纠纷：主要涉及合同双方当事人之间基于合同约定而产生的权利义务关系。例如，甲乙双方签订了一份买卖合同，甲方未按约定交付货物，乙方因此起诉甲方要求履行合同或赔偿损失，这就是典型的合同纠纷。其核心在于审查合同的成立、效力、履行、变更、终止等方面，依据的是《中华人民共和国民法典》中关于合同的相关规定。
- 侵权纠纷：是指因一方当事人的侵权行为侵害了他方的民事权益而产生的纠纷。比如，甲在正常行驶过程中，被乙违规驾驶的车辆撞伤，甲起诉乙要求赔偿医疗费、误工费等损失，这就是侵权纠纷。侵权纠纷主要依据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的相关规定来处理，重点在于判断侵权行为、损害后果、因果关系以及过错程度等因素。
- 分析：合同纠纷和侵权纠纷所依据的法律关系不同，合同纠纷是基于合同之债，侵权纠纷是基于侵权之债。当同一事实既可能引发合同纠纷，又可能引发侵权纠纷时，这属于请求权竞合的问题，但前诉和后诉分别基于不同的法律关系提出，不属于“一事”。例如，在买卖合同中，卖方交付的货物存在质量问题导致买方人身损害，买方既可以基于合同关系起诉卖方要求承担违约责任，也可以基于侵权关系起诉卖方要求承担侵权责任。如果买方先选择了合同纠纷起诉，之后又以侵权纠纷起诉，由于法律关系不同，一般不认为是“一事再理”。
诉讼标的角度
- 诉讼标的：是当事人之间发生争议并要求法院作出裁判的民事法律关系。在合同纠纷中，诉讼标的就是合同双方当事人之间的合同权利义务关系；在侵权纠纷中，诉讼标的就是侵权行为人与被侵权人之间的侵权法律关系。
- 分析：前诉的合同纠纷和后诉的侵权纠纷，其诉讼标的明显不同。即使两个诉讼可能涉及同一事实，但由于诉讼标的的差异，法院需要分别对不同的法律关系进行审查和裁判，因此不属于同一件事。例如，在房屋租赁合同纠纷中，承租人因房屋质量问题受伤，先以出租人未履行维修义务为由起诉要求解除合同并赔偿损失（合同纠纷），后又以出租人提供的房屋存在安全隐患导致其受伤为由起诉要求赔偿人身损害（侵权纠纷），这两个诉讼的诉讼标的不同，不构成“一事再理”。
特殊情况说明
- 虽然一般情况下前诉合同纠纷和后诉侵权纠纷不属于“一事”，但也存在一些特殊情况需要进一步分析。如果前诉和后诉的诉讼请求实质上是相同的，或者后诉的诉讼请求已经被前诉的裁判所涵盖，那么可能会被认定为“一事再理”。例如，在前述房屋租赁合同纠纷的例子中，如果承租人在合同纠纷诉讼中已经明确提出了因房屋质量问题受伤要求出租人赔偿人身损害的请求，并且法院已经对该请求进行了审理和裁判，之后承租人又以侵权纠纷为由就同一人身损害再次起诉出租人，此时就可能构成“一事再理”。
给你的建议：
- 如果你遇到了前诉是合同纠纷，后诉是侵权纠纷的情况，需要仔细分析两个诉讼的法律关系、诉讼标的以及诉讼请求等方面，判断是否属于“一事再理”。
- 在提起诉讼前，最好咨询专业律师的意见，律师可以根据具体情况为你提供准确的法律分析和诉讼策略，避免因“一事再理”而被法院驳回起诉，浪费时间和精力。
如果你还有其他关于合同纠纷或侵权纠纷的问题，欢迎直接向我咨询。