结论概述：在新闻背景的案例中，原配“场子姐”的丈夫因构成重婚罪已被判刑，但第三者未被认定构成犯罪。原配对第三者主张权利是否受法律保护，需分情况讨论，一般情况下，原配难以直接通过刑事法律追究第三者重婚罪责任，但可通过民事途径主张损害赔偿；若第三者明知他人有配偶仍与之结婚或以夫妻名义同居，且符合重婚罪构成要件，则可能面临刑事处罚。以下结合新闻背景及法律知识进行详细分析：
一、刑事法律视角：第三者是否构成重婚罪
重婚罪的构成要件：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，重婚罪是指有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。这里的“结婚”既包括登记结婚，也包括以夫妻名义共同生活的事实婚姻。
新闻背景中的法律分析：
- 在新闻背景中，原配“场子姐”的丈夫已构成重婚罪并被判刑，这是因为其与第三者长期以夫妻名义公开同居，符合重婚罪的构成要件。
- 然而，第三者未被认定构成重婚罪，可能是因为法院认为其虽然与有配偶者同居，但并未以夫妻名义共同生活，或者证据不足以证明其明知对方有配偶而与之结婚。在二审中，法院维持了一审判决，说明第三者的行为在法律上未达到重婚罪的认定标准。
原配对第三者主张刑事责任的可行性：
- 一般情况下，若第三者未构成重婚罪，原配难以直接通过刑事法律追究其责任。但若第三者确实存在明知他人有配偶而与之结婚或以夫妻名义同居的行为，且证据充分，原配可以向公安机关报案，要求追究第三者的刑事责任。
二、民事法律视角：原配对第三者主张损害赔偿
民事侵权责任：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，第三者插足他人婚姻，若导致原配遭受精神损害或财产损失，原配有权向第三者主张损害赔偿。这种赔偿请求基于侵权责任，要求第三者因其过错行为承担相应的民事责任。
新闻背景中的民事法律分析：
- 在新闻背景中，原配“场子姐”虽然未能通过刑事法律追究第三者的责任，但可以考虑通过民事途径主张损害赔偿。例如，若因丈夫与第三者的同居行为导致家庭财产减少或原配遭受精神损害，原配可以要求第三者赔偿相应的损失。
实际操作中的建议：
- 原配在主张损害赔偿时，需要收集充分的证据证明第三者的过错行为以及自己因此遭受的损失。这可能包括丈夫与第三者的同居证据、财产减少的证据、精神损害的证据等。
- 原配可以咨询专业律师，了解具体的诉讼程序和证据要求，以便更好地维护自己的合法权益。
三、热点事件延伸思考与普法教育
法律对婚姻的保护：
- 婚姻是社会的基本细胞，法律对婚姻的保护体现了对家庭稳定和社会秩序的维护。重婚罪等刑事法律的设定，旨在惩罚破坏婚姻关系的行为，保护原配的合法权益。
公众应如何看待此类事件：
- 公众应理性看待此类事件，避免对当事人进行网络暴力或过度解读。同时，应增强法律意识，了解婚姻法律的相关规定，以便在遇到类似情况时能够依法维护自己的权益。
预防措施与建议：
- 为避免类似事件的发生，夫妻双方应加强沟通与信任，共同维护家庭稳定。同时，社会应加强对婚姻法律的宣传和教育，提高公众的法律意识和道德水平。
总结与建议：原配对第三者主张权利是否受法律保护，需根据具体情况和法律条款进行判断。在新闻背景的案例中，原配虽然未能通过刑事法律追究第三者的责任，但可以考虑通过民事途径主张损害赔偿。建议原配在遇到类似情况时，及时咨询专业律师，了解具体的法律程序和证据要求，以便更好地维护自己的合法权益。同时，公众也应增强法律意识，理性看待此类事件，共同维护家庭稳定和社会秩序。