自杀写遗书说明是谁导致自杀，在法律上一般不能直接作为认定他人侵权或承担法律责任的依据，但可能作为案件审理中的参考因素。以下从不同角度为你详细分析：

从侵权责任构成要件角度

1. 侵权行为的存在：要认定某人对自杀者构成侵权，首先需要有该人实施了侵权行为。仅仅在遗书中说明是谁导致自杀，并不能直接证明该人实施了法律意义上的侵权行为。例如，如果遗书中称某人言语刺激导致自己自杀，但言语刺激本身并不一定构成侵权，除非这种言语刺激达到了侮辱、诽谤等严重程度，且与自杀结果之间存在直接的因果关系。
2. 损害结果的发生：自杀这一结果本身是明确的损害结果，但需要明确的是，不是所有导致自杀的因素都能被认定为侵权。法律上的损害结果需要与侵权行为之间存在直接的因果关系。
3. 因果关系：这是认定侵权责任的关键。即使遗书中指明了某人导致自己自杀，也需要通过证据来证明该人的行为与自杀结果之间存在直接的、必然的因果关系。这种因果关系不是简单的“因为A说了什么，所以B自杀了”的逻辑，而是需要综合考虑各种因素，如自杀者的心理状态、生活环境、个人经历等。例如，如果自杀者本身就有严重的抑郁症，那么即使有人在言语上对其有所刺激，也很难直接认定这种刺激就是导致自杀的唯一原因。
4. 过错：侵权人需要存在过错，包括故意和过失。在自杀案件中，要证明某人存在故意或过失导致自杀者自杀，是非常困难的。仅仅在遗书中说明是谁导致自杀，并不能直接证明该人存在过错。

从证据效力角度

1. 遗书的真实性：遗书作为书证，其真实性需要得到确认。如果遗书的真实性存在争议，比如有人质疑遗书是伪造的或者自杀者在写遗书时精神状态不正常，那么遗书的证据效力就会受到影响。
2. 遗书的证明力：即使遗书是真实的，其证明力也有限。遗书中的内容往往是自杀者单方面的陈述，缺乏其他证据的佐证。在法律上，单方面的陈述通常不能作为认定案件事实的唯一依据。因此，除了遗书外，还需要其他证据来支持自杀者的陈述，比如证人证言、监控录像、聊天记录等。

从法律后果角度

1. 刑事责任：在一般情况下，导致他人自杀的行为不构成犯罪。但是，如果行为人的行为符合故意杀人罪的构成要件，比如以暴力、胁迫或者其他方法逼迫他人自杀，或者教唆、帮助他人自杀的，那么就可能构成故意杀人罪。然而，这种情况非常罕见，且需要严格的证据支持。
2. 民事责任：在民事领域，如果行为人的行为与自杀结果之间存在因果关系，且行为人存在过错，那么自杀者的家属可能会要求行为人承担民事赔偿责任。但是，这种赔偿责任的认定也是非常严格的，需要综合考虑各种因素。

给你的建议：

• 如果你是自杀者的家属，认为某人的行为与自杀结果之间存在因果关系，且该人存在过错，那么你可以收集相关证据，向法院提起诉讼，要求该人承担民事赔偿责任。但是，你需要做好充分的准备，因为这类案件的举证难度非常大。
• 如果你是被遗书中指明的人，且你认为自己并没有实施侵权行为，与自杀结果之间也不存在因果关系，那么你可以积极应诉，提供相反的证据来证明自己的清白。

在处理这类敏感且复杂的案件时，务必保持冷静和理性，通过合法途径来维护自己的权益。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。