在物业集体起诉业主的案件中，律师费的承担问题并非固定，而是需根据具体情况来分析，但通常来说，律师费由聘请律师的一方自行承担，不过也有一些特殊情况或约定可能改变这一原则。以下是对此问题的详细分析：

1. 一般原则：

   • 在大多数情况下，律师费是由聘请律师的一方自行承担的。这意味着，如果物业作为原告聘请了律师来起诉业主，那么物业需要自行支付律师费；同样，如果业主聘请了律师来为自己辩护，那么业主也需要自行支付律师费。

2. 特殊情况或约定：

   • 合同约定：如果物业与业主之间的物业服务合同中明确约定了律师费的承担方式，比如约定在发生纠纷时，败诉方需承担胜诉方的律师费，那么在这种情况下，律师费的承担就会按照合同约定来执行。
   • 法律规定或法院判决：在某些特殊情况下，法律可能规定或法院可能判决败诉方需承担胜诉方的律师费。然而，这种情况在物业纠纷中相对较少见，通常需要法律有明确规定或法院有特殊判决。
   • 风险代理或特殊收费模式：如果律师与聘请方之间采用了风险代理或其他特殊收费模式，那么律师费的承担方式可能会根据双方的具体约定来确定。例如，在风险代理中，律师可能前期不收取或收取少量费用，待案件胜诉或执行到位后，再按一定比例收取报酬。

3. 实际建议：

   • 明确合同条款：为了避免未来可能出现的律师费承担纠纷，物业和业主在签订物业服务合同时，应尽可能明确约定律师费的承担方式。
   • 咨询专业律师：在面临物业纠纷时，无论是物业还是业主，都应咨询专业律师以了解自己的权利和义务，以及可能面临的法律后果和费用承担问题。作为专业律师，我可以为你提供详细的法律咨询和代理服务。
   • 积极协商调解：在纠纷发生后，双方应积极尝试通过协商或调解来解决纠纷，以减轻诉讼带来的经济和时间成本。如果协商或调解不成，再考虑通过法律途径解决。

举例说明： 假设某小区物业因业主拖欠物业费而起诉业主，并聘请了律师。如果物业服务合同中没有明确约定律师费的承担方式，那么物业需要自行支付律师费。然而，如果合同中明确约定了败诉方需承担胜诉方的律师费，且最终法院判决业主败诉，那么业主就需要承担物业的律师费。

综上所述，物业集体起诉业主时律师费的承担问题需根据具体情况来分析。如果你面临此类纠纷或有任何法律问题，请直接向我咨询，我将为你提供专业的法律建议和帮助。