结论前置：朋友在未经本人许可的情况下有意对本人面部进行拍摄，在多数情况下可能构成对肖像权的侵犯，但具体是否侵权需结合实际情况判断。以下是对此问题的详细分析：
一、肖像权的基本定义
根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十八条，自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。这意味着，每个人的面部形象都受到法律的保护，未经允许，他人不得擅自拍摄或使用。
二、未经同意拍摄是否构成侵权的判定标准
是否以营利为目的：
- 如果朋友拍摄你的面部照片，并意图将其用于商业广告、产品宣传等营利活动，那么这种行为通常构成对肖像权的侵犯。因为根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条，未经肖像权人同意，不得以营利为目的使用其肖像。
是否损害肖像权人利益或违背其意愿：
- 即使朋友拍摄你的面部照片并非出于营利目的，但如果这种行为导致你的社会评价降低、名誉受损，或者明显违背了你的意愿（如偷拍、恶意曝光隐私等），那么也可能构成侵权。例如，将你的照片用于侮辱、诽谤或其他非法目的，即使未直接获利，也侵犯了你的肖像权。
是否存在法定免责事由：
- 法律另有规定的情形，如新闻报道、公共利益需要等，可能不构成侵权。但这种情况通常涉及更广泛的公共利益或新闻价值，且拍摄和使用方式需符合法律规定。例如，为了公共利益进行舆论监督而合理使用相关人物的肖像，或者在新闻报道中不可避免地再现公众人物的形象等。然而，在朋友之间的私人拍摄中，这种情况较为罕见。
三、合法使用情形（不构成侵权）
根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十条及相关规定，以下情况下的拍摄或使用他人肖像不构成侵权：
- 个人学习、艺术欣赏：为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或科学研究，在必要范围内使用已公开的肖像。但这种情况通常不适用于朋友之间的私人拍摄。
- 新闻报道：新闻媒体为报道新闻事件而不可避免地使用到相关人物的肖像。这同样不适用于朋友之间的私人拍摄。
- 公共环境记录：在公开的集会、游行等公共场所，为记录场景而拍摄包含他人的画面。如果朋友是在公共场所拍摄，且照片中包含多人，且无法明确区分个体，那么可能不构成侵权。但如果照片主要聚焦于你的面部，且未经你同意，则仍可能构成侵权。
- 依法履行职责：如公安机关为侦查犯罪需要而拍摄的肖像。这与朋友之间的私人拍摄无关。
四、法律责任与后果
如果朋友未经你允许拍摄并使用你的面部照片构成侵权，你有权要求：
- 停止侵害行为；
- 消除不良影响；
- 赔礼道歉；
- 赔偿因此造成的经济损失和精神损害。
在严重情况下，侵权行为还可能涉及刑事责任，如侵犯公民个人信息罪等（如果拍摄行为同时涉及非法获取、出售或提供公民个人信息等情节）。
五、综合分析与建议
在朋友之间的交往中，应尊重彼此的肖像权。如果朋友有意拍摄你的面部照片，最好事先征得你的同意。如果拍摄后未经你允许就公开或使用这些照片，你有权要求其停止侵害并承担相应的法律责任。如果因此引发纠纷，你可以直接向我咨询，以便妥善处理并避免不必要的法律风险。