结论：未满16周岁的少年骑车上学造成交通事故，学校是否有责任需根据具体情况判断，一般而言，若学校已尽到教育、管理职责，则无需承担责任；反之，若学校存在过错且该过错与事故发生有因果关系，则学校可能需要承担相应责任。

分析如下：

1. 学校责任的一般原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。这一条款确立了学校在学生伤害事故中的责任原则，即过错责任原则。

2. 未满16周岁少年的骑车行为：

   • 未满16周岁的少年通常属于限制民事行为能力人，他们骑车上学本身可能涉及交通安全问题。然而，这一行为本身并不直接决定学校是否需要承担责任，关键在于学校是否尽到了相应的教育、管理职责。

3. 学校可能承担责任的情形：

   • 教育职责：学校有义务对学生进行交通安全教育，如果学校未履行这一职责，导致学生因缺乏交通安全知识而发生事故，学校可能需要承担一定责任。
   • 管理职责：学校还需确保校园及其周边环境的安全，包括对学生骑车上下学的管理。如果学校未采取合理措施管理学生骑车行为，如未设置合理的停车区域、未对学生进行骑车安全检查等，且这些管理疏忽与事故发生有因果关系，学校也可能需要承担责任。

4. 学校无需承担责任的情形：

   • 如果学校已经尽到了教育、管理职责，如定期开展交通安全教育、设置合理的校园交通管理制度等，且事故的发生与学校的这些措施无直接关联，那么学校通常无需承担责任。

5. 具体案例分析：

   • 假设一个案例中，学校定期开展交通安全教育，明确禁止学生骑车上学（或要求学生在特定条件下骑车，如佩戴安全头盔、遵守交通规则等），并设置了合理的校园交通管理制度。然而，某学生仍违反规定骑车上学并发生事故。在此情况下，由于学校已经尽到了教育、管理职责，因此无需承担责任。
   • 另一个案例中，学校未对学生进行交通安全教育，也未设置合理的校园交通管理制度，导致学生骑车上学时发生事故。在此情况下，学校可能因未尽到教育、管理职责而需要承担一定责任。

建议：

• 对于学校而言，应加强交通安全教育，制定并执行合理的校园交通管理制度，以降低学生发生交通事故的风险。
• 对于家长而言，应关注孩子的交通安全问题，教育孩子遵守交通规则，并考虑孩子的年龄和骑行能力是否适合骑车上学。
• 若发生交通事故，应及时报警并寻求法律援助，以便根据具体情况确定责任归属并寻求相应的赔偿。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。