小区投票选聘物业方案强行“二选一”是否合理，需分情况讨论：

1. 若“二选一”方案未经合法程序制定，则不合理
   根据《民法典》第278条，选聘和解聘物业服务企业属于业主共同决定事项，需由专有部分面积占比三分之二以上的业主且人数占比三分之二以上的业主参与表决，并经参与表决专有部分面积过半数的业主且参与表决人数过半数的业主同意。若“二选一”方案未经上述程序表决通过，而是由业委会或物业单方面制定，则违反法定程序，业主有权拒绝执行，并可向街道办、房管部门投诉或通过业主大会撤销该决定。

2. 若“二选一”方案经合法程序表决通过，则需进一步审查其合理性
   即使方案通过合法程序，仍需符合“合理性”原则。例如：

   • 选项是否充分竞争：若两个选项均为同一物业公司的不同服务方案（如“基础服务”与“增值服务”），或两个选项均与业委会存在关联关系，可能涉嫌限制业主选择权，违反《物业管理条例》中“公开、公平、公正”的选聘原则。
     
   • 是否损害业主利益：若“二选一”方案中，两个选项的服务标准、收费标准差异过大，或存在明显不合理条款（如强制捆绑销售、排除业主主要权利），业主可主张方案无效，并要求重新制定。
     
   • 是否排除其他优质物业：若小区未通过公开招标或邀请招标方式选聘物业，而是直接限定为两个特定物业，可能涉嫌违反《招标投标法》中“公平竞争”原则，业主可要求业委会重新组织选聘程序。

3. 业主的救济途径
   若认为“二选一”方案不合理，业主可采取以下措施：

   • 提出异议：在投票前，通过书面形式向业委会提出修改建议，要求增加选项或调整方案内容。
     
   • 否决方案：在投票时，选择“弃权”或“反对”，若方案未达到法定通过比例，则自动失效。
     
   • 申请撤销：若方案已通过但存在程序或实体违法，可联合其他业主（占业主总人数20%以上）向街道办申请撤销业主大会决定，或直接向法院提起诉讼。
     
   • 自行选聘：若原物业合同已到期，且业委会未依法组织选聘，业主可联名（占专有部分面积过半数且人数过半数）要求自行选聘物业。

建议：若您所在小区遇到类似情况，可先核查方案是否经过合法表决程序，再评估选项是否合理、公平。如有疑问，可直接向我咨询，我会结合具体条款和案例为您详细分析。