结论：小区地库有公共充电桩但因未购买车位而不让进入，这一做法的合法性需结合具体情况分析，不一定完全合法。以下从不同角度进行详细分析：

1. 从物权法角度分析：

   • 车位权属：首先，需要明确小区地库车位的权属。如果车位属于开发商所有，且开发商有权决定车位的使用方式（如出售、出租或仅供特定业主使用），那么开发商或物业公司设置“未购车位不得进入”的规定，在合同或管理规约中有明确约定的情况下，可能具有一定的合法性基础。但这一规定不能违反法律法规的强制性规定，也不能损害其他业主的合法权益。
   • 公共充电桩性质：公共充电桩作为小区公共设施的一部分，其设置初衷是为了方便业主使用新能源汽车。如果充电桩位于公共区域或属于全体业主共有，那么限制未购车位业主使用可能涉嫌侵犯其合法权益。

2. 从消费者权益保护角度分析：

   • 公平交易权：业主作为消费者，有权享受小区内的公共设施和服务。如果物业公司以“未购车位”为由拒绝业主使用公共充电桩，可能涉嫌侵犯业主的公平交易权。
   • 合理使用权：业主对小区内的公共设施享有合理使用的权利。如果充电桩的设置并未对车位使用造成实质性影响，且业主有合理需求使用充电桩，物业公司不应无正当理由拒绝。

3. 从实际操作与合理性角度分析：

   • 管理便利性：物业公司可能出于管理便利性的考虑，设置“未购车位不得进入”的规定。然而，这一规定应兼顾业主的合理需求，不能一刀切地拒绝所有未购车位业主。
   • 替代方案：物业公司可以考虑提供其他合理的替代方案，如设置临时停车区域供使用充电桩的业主停车，或通过预约制度等方式平衡车位使用和充电需求。

4. 可能的法律后果：

   • 如果规定违法：如果物业公司的规定违反了法律法规的强制性规定或损害了业主的合法权益，业主有权向相关部门投诉或提起诉讼，要求物业公司撤销或修改相关规定。
   • 如果规定合法但不合理：即使物业公司的规定在合同或管理规约中有明确约定，但如果该规定显失公平或不合理，业主仍可以通过协商、调解或诉讼等方式寻求救济。

建议：

• 与物业公司协商：首先，建议业主与物业公司进行沟通协商，了解规定背后的原因和目的，并尝试寻求合理的解决方案。
• 查阅相关合同和规约：业主可以查阅购房合同、物业管理规约等相关文件，了解车位权属、使用规定以及公共设施的使用条款。
• 寻求法律帮助：如果协商无果或认为物业公司的规定侵犯了自己的合法权益，业主可以咨询专业律师（如我），了解具体的法律途径和救济措施。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。