结论：未经同意办理业务是否构成欺诈，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 欺诈的构成要件

   • 欺诈通常要求行为人通过虚构事实或隐瞒真相的方式，使对方陷入错误认识，并基于该错误认识作出意思表示。若未经同意办理业务的行为符合这一构成要件，即存在故意误导或欺骗对方的情况，那么该行为可能构成欺诈。
   • 例如，若业务人员通过伪造签名、冒用身份或虚构业务内容等方式，未经客户同意擅自办理业务，且客户因此遭受了损失，那么该行为很可能构成欺诈。

2. 未经同意办理业务的性质

   • 未经同意办理业务，首先是一种未经授权的行为，可能违反了合同约定或法律规定。但并非所有未经授权的行为都构成欺诈，还需考虑行为人的主观意图和客观行为。
   • 若业务人员因疏忽或误解而未经同意办理了业务，且没有故意误导或欺骗客户的意图，那么该行为可能不构成欺诈，但可能构成违约或侵权。

3. 法律后果与救济途径

   • 若构成欺诈，客户有权要求撤销因欺诈而订立的合同，并要求赔偿损失。同时，业务人员或相关机构可能面临行政处罚或刑事责任。
   • 若不构成欺诈，但构成违约或侵权，客户仍有权要求业务人员或相关机构承担违约责任或侵权责任，包括赔偿损失、恢复原状等。

4. 具体情境下的分析

   • 在商业实践中，未经同意办理业务的情况可能多种多样。例如，银行未经客户同意擅自开通某项服务、电信运营商未经用户同意擅自更改套餐等。这些行为是否构成欺诈，需根据具体情境下的行为方式、主观意图和客观后果进行综合判断。
   • 若客户发现未经同意办理了业务，应及时与业务人员或相关机构沟通，要求解释原因并寻求解决方案。若沟通无果，可考虑通过法律途径维护自身权益。

建议：

• 对于客户而言，应仔细阅读合同条款和业务办理流程，确保自己的权益不受侵害。若发现未经同意办理了业务，应及时保留证据并寻求法律帮助。
• 对于业务人员或相关机构而言，应严格遵守法律法规和合同约定，确保业务办理的合法性和合规性。若因疏忽或误解导致未经同意办理了业务，应及时与客户沟通并采取措施纠正错误。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。