结论：公司作为抵押人未履行还款责任时，是否应对法定代表人限制高消费需分情况讨论，并非绝对适用。以下从法律原则、例外情形及救济途径三个维度展开分析：

一、一般原则：法定代表人可能因公司债务被限制高消费

根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条，当公司作为被执行人未履行生效法律文书确定的义务时，法院可依法对其采取限制高消费措施。若法定代表人同时满足以下条件，法院有权将其纳入限制名单：

1. 直接责任人员身份：如法定代表人实际参与公司经营管理，或担任实际控制人，其决策行为直接影响债务履行；
2. 存在逃避执行行为：例如转移资产、隐匿财产、虚假申报等妨碍执行程序的行为。

典型案例：在（2021）最高法执监34号案件中，法院明确将未履行出资义务的股东兼法定代表人列为限制对象，因其行为直接导致公司偿债能力受损。

二、例外情形：特定条件下可对法定代表人解除限制

若法定代表人符合以下情形，可通过法律程序申请解除限制：

1. 非实际控制人或无实质关联

   • 适用条件：法定代表人仅为挂名职务，不参与公司经营管理且不享有决策权；
     
   • 举证材料：需提供劳动合同、职责说明、股东会决议等证据，证明其仅承担行政事务性工作，与公司债务无关。
     
   • 法律依据：参考《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第17条，法院应审查实际控制关系后作出裁定。

2. 已履行职务义务且无过错

   • 适用条件：法定代表人积极配合执行程序，如实申报财产、协助调查，且不存在转移资产等违法行为；
     
   • 举证材料：需提供会议纪要、沟通记录、财产申报表等证据，佐证其履职情况。
     
   • 法律依据：同上，法院需审查履职行为与债务未履行的因果关系。

3. 公司进入破产程序

   • 适用条件：企业被法院裁定受理破产申请后，相关限制措施通常中止；
     
   • 操作流程：法定代表人可凭破产受理裁定书向执行法院申请解除限制，但需继续配合清算工作。
     
   • 法律依据：《企业破产法》第十九条，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除。

三、救济途径与操作建议

若法定代表人被错误限制高消费，可通过以下方式维护权益：

1. 及时提出执行异议

   • 时限要求：收到限制通知后15日内向执行法院书面申请；
     
   • 核心内容：重点说明个人与公司债务的独立性（如未参与经营、无过错事实），并附相关证据。

2. 主动履行替代义务

   • 操作方式：通过提供担保、促成和解等方式推动案件执行进展，降低自身受限风险；
     
   • 法律效果：若法院认定替代义务已履行，可提前解除限制。

3. 完善证据留存机制

   • 日常管理：保存工资流水、履职记录、会议纪要等材料，以备争议发生时举证使用；
     
   • 风险提示：若证据不足，可能导致异议申请被驳回。

总结与建议

公司作为抵押人未履行还款责任时，法定代表人是否被限制高消费需结合其实际角色、行为及公司状态综合判断。若您或您所在公司涉及此类纠纷，建议：

1. 立即梳理法定代表人职责范围及公司债务关联性；
   
2. 收集履职证据或破产程序文件；
   
3. 及时向执行法院提出异议或申请解除限制。
   

如有进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合具体案情提供专业分析。