招标公司在面对商家质疑授权函真实性时，通常会进行查证，但具体是否查证及查证方式可能因招标公司的规定和实际情况而有所不同。以下从几个角度进行详细分析：

1. 招标公司的常规做法：

   • 在招标过程中，招标公司为了确保所有参与投标的商家都符合资质要求，通常会对商家提交的各类文件，包括授权函，进行严格的审核。这种审核可能包括形式审查和实质审查。形式审查主要检查文件的格式、完整性等；实质审查则可能涉及对文件真实性的验证，如通过联系授权方、查询官方记录等方式。
   • 如果商家对授权函的真实性提出质疑，招标公司为了维护招标的公正性和透明度，很可能会对质疑进行调查，包括查证授权函的真实性。

2. 招标文件或公告中的规定：

   • 招标公司通常会在招标文件或公告中明确规定对商家提交文件的要求，以及质疑和投诉的处理流程。如果招标文件或公告中明确规定了招标公司有权对质疑进行查证，并且商家在提交文件时也同意了这些规定，那么招标公司就有义务进行查证。
   • 反之，如果招标文件或公告中没有明确规定，或者商家在提交文件时没有同意相关查证条款，那么招标公司可能没有直接的义务进行查证，但出于维护招标公正性的考虑，仍可能选择进行查证。

3. 法律层面的考量：

   • 从法律角度来看，招标公司作为招标活动的组织者，有责任确保招标活动的公正、公平和透明。如果商家对授权函的真实性提出质疑，并且这种质疑可能影响到招标结果的公正性，那么招标公司有义务进行查证，以消除疑虑，确保招标结果的合法性。
   • 同时，如果招标公司未对质疑进行查证，导致招标结果受到质疑或挑战，招标公司可能面临法律责任，如被要求重新招标或承担因招标不公而产生的损失。

4. 实际操作中的建议：

   • 对于商家而言，如果质疑其他商家的授权函真实性，可以向招标公司提出正式的质疑，并提供相关证据或线索，以便招标公司进行查证。
   • 对于招标公司而言，在面对质疑时，应尽快进行查证，并根据查证结果采取相应的措施，如要求商家补充证明文件、取消质疑商家的投标资格或宣布招标结果无效等。

总结来说，招标公司在面对商家质疑授权函真实性时，通常会进行查证以维护招标的公正性和透明度。但具体是否查证及查证方式可能因招标公司的规定和实际情况而有所不同。如果您在招标过程中遇到此类问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。