结论：将车辆录制的视频交给别人用于抵押的行为，在法律上存在重大风险且通常不可行，具体需分情况讨论。以下从不同角度详细分析：
1. 抵押物的法律要求：必须为实物且转移占有
根据《民法典》第三百九十四条，抵押的核心特征是债务人或第三人不转移财产的占有，仅以财产价值担保债权。而若涉及“交付”行为，则更接近质押（需转移占有）。但无论是抵押还是质押，法律要求的担保物均为实物财产（如车辆本身），而非视频、照片等虚拟载体。
风险点：视频无法替代车辆作为担保物，债权人若仅接受视频，可能因担保物不合法导致合同无效，债务人仍需承担还款责任。
2. 视频内容的法律效力：可能涉及欺诈或无效担保
若视频内容为车辆信息（如车牌、行驶证），需区分两种情况：
- 真实视频：若债务人授权他人使用视频，但未实际交付车辆或办理抵押登记，债权人可能以“担保物不真实”主张合同无效，债务人仍需还款；
- 虚假视频：若视频内容伪造（如套牌车、伪造证件），可能构成《刑法》第二百六十六条的诈骗罪，债务人需承担刑事责任。
关键点：视频本身无法证明担保物的合法性，债权人通常会要求实地查验车辆并办理抵押登记（如车管所备案）。
3. 实际操作中的风险：债权人拒绝接受或要求补充担保
金融机构或专业债权人通常有严格的风控流程：
- 拒绝接受非实物担保：视频无法评估车辆实际价值（如车况、是否被查封）；
- 要求补充手续：即使视频真实，债权人仍会要求债务人本人到场签署合同、办理抵押登记，否则可能拒绝放款。
结果：单纯交付视频几乎无法完成抵押，债务人可能因无法满足债权人要求而借款失败，或被迫接受高利贷等非法条件。
4. 特殊情形：委托他人办理抵押的合法方式
若债务人因客观原因无法亲自办理抵押，可依法委托他人代为处理，但需满足：
- 书面授权委托书：明确代理人权限（如办理抵押登记、签署合同）；
- 公证或见证：部分地区要求委托书经公证处公证；
- 实物交付：代理人需持车辆行驶证、登记证书等原件办理手续，而非仅凭视频。
建议：若需委托他人，务必通过正规法律程序，避免口头授权或仅交付视频。
总结建议
- 抵押必须以实物为准：车辆抵押需本人或代理人持车辆及证件到场办理登记，视频无法替代；
- 警惕非法借贷：若有人声称“仅凭视频即可放款”，可能涉及诈骗或高利贷，需立即拒绝；
- 合法委托办理：如需委托他人，务必签订书面委托书并公证，同时交付实物证件。
如有进一步疑问（如具体操作流程、合同审查等），可直接向我咨询，我会结合您的实际情况提供详细方案。