结论前置：贷款未获批却要求支付百分之违约金的情况是否正常，需分情况讨论，一般情况下不正常，但若合同中有明确约定且该约定不违反法律强制性规定，则可能正常。以下从不同角度详细分析：
一、合同约定角度
合同有明确约定：
- 如果贷款合同中明确约定了，在特定情况下（如贷款未获批）借款人需支付一定比例的违约金，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么这种约定是有效的。在这种情况下，贷款方要求借款人支付违约金是合理的，也是正常的。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因此，如果合同中有明确约定，借款人应遵守合同约定，支付违约金。
合同无明确约定：
- 如果贷款合同中没有明确约定贷款未获批时借款人需支付违约金，那么贷款方要求借款人支付违约金就缺乏合同依据，是不正常的。
- 法律建议：在这种情况下，借款人可以拒绝支付违约金，并可以与贷款方进行协商，寻求合理的解决方案。如果协商无果，借款人还可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益。
二、法律规定角度
违约金合理性：
- 即使合同中有约定违约金，该约定也需合理。如果违约金数额过高或过低，都可能被法院或仲裁机构进行调整。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
贷款未获批的责任归属：
- 贷款未获批的原因可能多种多样，包括但不限于借款人信用状况不佳、贷款方政策调整等。如果贷款未获批是由于贷款方的原因导致的，那么要求借款人支付违约金显然是不合理的。
- 法律建议：在这种情况下，借款人可以要求贷款方说明贷款未获批的具体原因，并根据原因来协商解决方案。如果贷款方无法提供合理的原因或拒绝协商，借款人可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。
三、实际操作角度
审查合同条款：
- 在签订贷款合同时，借款人应仔细审查合同条款，特别是关于违约金的约定。如果发现合同中有不合理的条款或模糊不清的表述，应及时与贷款方进行沟通并修改。
保留相关证据：
- 在贷款过程中，借款人应保留好所有与贷款相关的证据，包括但不限于贷款合同、还款记录、沟通记录等。这些证据在后续可能发生的纠纷中将起到至关重要的作用。
寻求专业帮助：
- 如果借款人对贷款合同或贷款过程中的法律问题存在疑问或困惑，可以寻求专业律师的帮助。律师可以提供专业的法律意见和解决方案，帮助借款人更好地维护自己的合法权益。
总结与建议：贷款未获批却要求支付百分之违约金的情况是否正常，需根据合同约定和法律规定来判断。如果合同中有明确约定且该约定合理合法，那么这种要求可能是正常的；如果合同中没有约定或约定不合理，那么这种要求则是不正常的。在任何情况下，借款人都应仔细审查合同条款、保留相关证据，并在必要时寻求专业律师的帮助。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。