中融信托是否有必要起诉，需结合具体案情判断，但通常可从以下角度分析是否具备起诉的必要性：

1. 债务人是否构成根本违约
   若债务人存在明确违约行为（如未按期支付本息、擅自处置抵押物、提供虚假材料等），且该违约行为已导致信托合同目的无法实现（例如项目烂尾、资金链断裂），则起诉是维护信托财产安全的必要手段。此时需重点审查合同条款中的违约责任条款、担保措施（如抵押、质押、保证）的合法性及可执行性。

2. 是否存在其他争议解决途径
   若双方已约定仲裁条款，则需优先通过仲裁程序解决；若未约定且债务人仍有协商意愿，可尝试通过发送律师函、谈判等方式推动债务重组或分期偿还。但若债务人已失联、转移资产或明确拒绝履行义务，起诉（或申请财产保全）是防止损失扩大的关键措施。

3. 诉讼成本与收益的平衡
   需评估诉讼费用（包括律师费、保全费、执行费等）与预期可追回金额的比例。若债务人资产充足且担保措施有效，起诉的收益可能覆盖成本；若债务人已资不抵债或资产被多轮查封，则需考虑通过破产程序参与分配，此时起诉的必要性可能降低。

4. 时效与证据的充分性
   信托纠纷的诉讼时效通常为3年（自知道或应当知道权利受损之日起算），若已临近时效期限，需立即起诉以避免丧失胜诉权。同时，需确保证据链完整（如合同、付款记录、违约通知等），否则可能因证据不足导致败诉。

建议行动步骤：

• 立即委托律师对债务人资产状况、担保措施有效性进行尽职调查；
  
• 若发现债务人存在转移资产迹象，可申请诉前财产保全；
  
• 根据调查结果，综合评估诉讼、仲裁、协商等方案的优劣，制定最优策略。
  

如有具体案情或合同条款需要分析，可直接向我提供详细信息，我将结合实务经验为您进一步解答。