结论：品牌授权书中“复印件无效”的条款，并不意味着在所有情况下法院都只认可原件。复印件在符合一定条件时，仍可能被法院采信作为证据。但原件的证明力通常更强，尤其在存在争议时，原件是更可靠的证据。
分析说明：
复印件的法律效力：
- 根据一般的法律原则，复印件本身并不具备与原件同等的法律效力。然而，在特定情况下，如果复印件能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链，且对方当事人对复印件的内容无异议，或者复印件经过公证等程序增强了其证明力，那么复印件也可能被法院采信。
原件的证明力：
- 原件作为最直接的证据，其证明力通常是最强的。在品牌授权等合同纠纷中，如果双方对合同内容存在争议，原件是最能准确反映双方真实意思表示的证据。因此，在可能的情况下，提供原件作为证据是更为稳妥的做法。
“复印件无效”条款的解读：
- 品牌授权书中的“复印件无效”条款，主要是为了防止未经授权的复制和传播，保护品牌的合法权益。这一条款并不意味着在所有情况下复印件都绝对无效。在诉讼中，法院会根据具体情况，结合其他证据，对复印件的证明力进行综合判断。
诉讼中的证据提交：
- 在诉讼过程中，如果当事人只能提供复印件作为证据，应当尽可能提供其他辅助证据来增强复印件的证明力。例如，可以提供与复印件内容相关的其他书面材料、电子邮件、短信记录等，或者申请证人出庭作证，以证明复印件内容的真实性。
法律建议：
- 尽量提供原件：在可能的情况下，尽量提供品牌授权书的原件作为证据，以增强证明力。
- 增强复印件的证明力：如果无法提供原件，应当尽可能提供其他辅助证据来增强复印件的证明力，如公证、见证、其他相关书面材料等。
- 咨询专业律师：在涉及品牌授权等合同纠纷时，建议咨询专业律师，以便更好地了解自己的权利和义务，以及如何在诉讼中有效地维护自己的合法权益。
可能后果：
- 如果仅提供复印件且无法提供其他辅助证据，法院可能无法采信复印件作为证据，从而导致当事人在诉讼中处于不利地位。
- 如果能够提供原件或增强复印件的证明力，那么当事人在诉讼中的胜诉机会将大大增加。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。