结论：买的股权打民事官司，请律师与不请律师，在胜诉的情况下，拿到的钱理论上应当是相同的，但实际操作中可能因多种因素产生差异。

详细分析：

1. 法律基础与胜诉权益：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，胜诉方有权获得其应得的权益，这包括股权转让款、违约金、损害赔偿等。这一权益的确定是基于案件事实和法律规定，与是否请律师无直接关系。
   • 因此，从法律基础来看，请律师与不请律师，在胜诉的情况下，拿到的钱在理论上应当是相同的，都是基于案件事实和法律规定所确定的权益。

2. 律师的作用与影响：

   • 专业性与效率：律师具备专业的法律知识和丰富的实践经验，能够更准确地把握案件事实，更有效地运用法律条款，从而可能提高胜诉的几率。同时，律师还能更高效地处理案件，减少不必要的延误和成本。
   • 证据收集与呈现：律师在证据收集、整理、呈现方面具有专业优势，能够更全面地收集证据，更清晰地呈现案件事实，从而增强胜诉的把握。
   • 谈判与调解：在诉讼过程中，律师还能代表当事人进行谈判和调解，争取更有利的和解条件，这可能间接影响最终拿到的钱数。

3. 实际操作中的差异：

   • 诉讼成本：请律师需要支付律师费，这会增加诉讼成本。虽然胜诉后可能由败诉方承担部分或全部律师费，但这并非绝对，且具体数额和承担方式需根据案件情况和法院判决确定。
   • 执行难度：即使胜诉，如果败诉方没有可供执行的财产或拒不履行判决，执行过程也可能面临困难。律师在执行阶段的专业指导和协助，可能有助于更有效地实现胜诉权益。
   • 案件复杂性与不确定性：对于复杂的股权纠纷案件，律师的专业意见和策略可能对案件结果产生重要影响。此外，诉讼过程中可能出现的各种不确定性因素，如证据突袭、法律适用变化等，也需要律师的专业应对。

建议：

• 如果您对法律程序不熟悉或案件较为复杂，建议请律师代理诉讼，以更好地维护自己的权益。
• 在选择律师时，应注重律师的专业背景、经验和口碑，选择适合自己案件的律师。
• 无论是否请律师，都应积极配合诉讼过程，提供必要的证据和信息，以便法院更准确地判断案件事实和适用法律。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。