结论：逃逸方找不到，并不直接等同于无第三方责任，具体是否构成无第三方责任，需结合事故具体情况和法律规定来判断。
分析说明：
逃逸行为的法律性质：
- 逃逸行为本身是一种违法行为，它违反了《道路交通安全法》中关于事故发生后应立即停车、保护现场、抢救伤者并迅速报告公安机关交通管理部门的规定。
- 逃逸行为可能导致事故责任无法准确认定，因为逃逸者未留下足够的信息供调查使用。
逃逸与事故责任的关系：
- 如果逃逸方是事故的全部或主要责任方，那么即使其逃逸，也不能改变其应承担的责任。在这种情况下，逃逸方找不到，并不意味着事故就没有第三方责任，而是说责任方逃逸了，责任依然存在。
- 如果事故中确实没有其他第三方（如单方事故），或者逃逸方并非事故责任方（如被其他车辆撞击后逃逸，但撞击方已留下并承担责任），那么逃逸行为可能不影响事故责任的认定，但逃逸本身仍需承担法律责任。
无第三方责任的情况：
- 无第三方责任通常指的是事故中仅涉及一方，且该方因自身原因（如操作失误、车辆故障等）导致事故发生，没有其他外部因素介入。
- 在逃逸案件中，如果逃逸方是唯一责任方，且其逃逸行为未导致事故责任无法认定（如通过其他证据能够证明其责任），那么即使逃逸方找不到，事故责任依然存在，不属于无第三方责任。
- 如果逃逸行为导致事故责任无法认定，且没有其他证据能够证明事故责任，那么可能面临无法确定责任方的情况，但这并不等同于无第三方责任，而是责任认定上的困难。
法律建议：
- 对于事故受害者而言，应尽快报警并收集相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），以便公安机关交通管理部门能够准确认定事故责任。
- 如果逃逸方找不到，受害者可以向公安机关交通管理部门报案，并请求其协助查找逃逸方。同时，受害者也可以考虑通过法律途径（如提起民事诉讼）来维护自己的合法权益。
- 在处理逃逸案件时，应充分考虑逃逸行为的违法性和其对事故责任认定的影响，确保事故责任得到准确、公正的认定。
可能后果：
- 如果逃逸方被找到，其将面临法律责任（包括行政处罚和民事赔偿）的追究。
- 如果逃逸方无法找到，且事故责任无法认定，受害者可能面临赔偿困难的情况。但在此情况下，受害者仍可以通过其他途径（如保险理赔、社会救助等）来寻求一定的补偿。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。