结论前置：在交通事故中，无责方逃逸并不一定就会被认定为承担全部责任，具体责任划分需根据事故的具体情况和法律规定来综合判断。然而，逃逸行为本身是违法的，且往往会导致逃逸方承担更不利的责任后果。
一、法律规定与责任认定原则
一般原则：
- 根据《道路交通事故处理程序规定》第六十一条，发生道路交通事故后逃逸的，逃逸方通常会被认定承担全部责任。
- 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条也规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人原则上应承担全部责任。但这一原则并非绝对，如果有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻逃逸当事人的责任。
特殊情形下的责任划分：
- 如果交通事故现场有清晰的监控视频或其他可靠的证人证言，能够证明事故发生的真实情况以及各方的过错程度，那么责任认定将依据这些证据进行，而不一定会因一方逃逸就直接认定其承担全部责任。
- 例如，若无责方虽逃逸，但事故责任本就应由对方承担（如对方闯红灯、逆行等严重违法行为导致事故），则逃逸行为虽违法，但不一定导致无责方承担全部责任。
二、逃逸行为的影响
破坏现场与责任认定难度：
- 逃逸行为破坏了交通事故现场的原始状态，使得公安机关交通管理部门难以准确查明事故原因、认定事故责任。这不仅增加了事故责任认定的难度，也可能导致受害者难以获得及时的救助和赔偿。
法律推定与责任加重：
- 由于逃逸行为可能导致事故责任难以准确判定，法律规定了逃逸者承担全部责任的推定原则。这是为了保障公众利益和维护法律秩序，对逃逸行为进行否定和制裁。
- 但这一推定并非不可推翻，如前所述，如果有充分证据证明对方也有过错，逃逸方的责任可能会被相应减轻。
刑事责任风险：
- 逃逸行为不仅涉及民事责任，还可能触及严重的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第一百三十三条，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
三、对方过错对责任划分的影响
- 如果逃逸方能够提供充分的证据证明对方在事故中也有违法行为或者过错（如超速、酒驾、未按规定让行等），那么其责任可能会被相应减轻。这强调了事故责任划分的公正性和实际性，即根据各方过错程度来合理分配责任。
四、建议与注意事项
立即停车并保护现场：
- 在发生交通事故后，无论责任如何，当事人都应立即停车、保护现场，并及时报警。这是为了确保公安机关交通管理部门能够准确判断事故责任，同时也是对受害者和自身权益的负责。
避免逃逸行为：
- 逃逸行为不仅违法，而且可能导致更严重的法律后果。因此，当事人在发生交通事故后应保持冷静，积极配合公安机关的调查和处理。
收集并保留证据：
- 如果可能的话，当事人应尽量收集并保留与事故相关的证据（如现场照片、视频、证人证言等），以便在后续的责任认定和赔偿协商中维护自己的权益。
综上所述，对于“无责方逃逸要负全责吗”的问题，不能一概而论。具体责任划分需要根据事故的具体情况、法律规定以及各方过错程度来综合判断。同时，逃逸行为本身是不被法律所容许的，可能会面临严重的法律后果。因此，在发生交通事故后，当事人应依法行事，积极履行自己的义务和责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。