结论：如果明确表示不能拍摄自己而别人仍然拍摄，这种行为很可能构成侵权，具体是否侵权需结合拍摄内容、使用方式及是否造成损害等因素综合判断。

分析说明：

1. 人格权保护基础：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自然人享有肖像权、隐私权等人格权。肖像权是公民自己使用和同意或禁止他人使用自己肖像的权利，未经本人同意，不得以营利为目的使用其肖像。隐私权则是公民享有的私人生活安宁与私人信息依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开等的一种人格权。

2. 拍摄行为的侵权性判断：

   • 未经同意拍摄：如果明确表示不能拍摄自己，而他人仍然进行拍摄，这首先违反了本人的意愿，侵犯了其肖像权中的“同意权”部分。即使拍摄者不以营利为目的，也可能构成对肖像权的侵犯，除非符合法律规定的例外情形（如新闻报道、公共利益需要等，且需遵循合理使用原则）。
   • 拍摄内容与使用方式：若拍摄内容涉及个人隐私，如私人生活场景、敏感信息等，且未经本人同意被公开或传播，则还可能构成对隐私权的侵犯。此外，即使拍摄内容不直接涉及隐私，但如果拍摄者将照片用于恶意诽谤、侮辱或未经同意在商业广告中使用等，也可能构成侵权。
   • 损害后果：侵权行为的成立通常要求存在损害后果。这里的损害后果不仅限于经济上的损失，还包括精神上的损害，如名誉受损、精神痛苦等。如果拍摄行为导致了这些后果，且拍摄者存在过错（如故意或过失），则更可能被认定为侵权。

3. 特殊情况考虑：

   • 公共场所拍摄：在公共场所进行拍摄，如果拍摄的是公共场景或人群，且没有特定指向某个人，通常不构成侵权。但如果拍摄者故意聚焦于某个不愿意被拍摄的人，并对其进行跟踪、偷拍等，则可能构成侵权。
   • 合理使用原则：在某些情况下，如为了新闻报道、公共利益需要等，拍摄者可能无需获得被拍摄者的同意即可进行拍摄。但这种情况下，拍摄者必须遵循合理使用原则，不得侵犯被拍摄者的合法权益。

行动建议：

• 与拍摄者沟通：如果发现有人未经同意拍摄自己，首先可以尝试与拍摄者沟通，要求其停止拍摄并删除已拍摄的照片或视频。
• 寻求法律帮助：如果沟通无果，或者拍摄行为已经造成了损害后果，可以寻求法律帮助，向法院提起诉讼，要求拍摄者承担侵权责任。
• 保留证据：在采取任何行动之前，务必保留好相关证据，如拍摄现场的照片、视频、目击者证言等，以便在需要时证明自己的权益受到了侵犯。

后续思考依据：

• 在判断拍摄行为是否构成侵权时，需要综合考虑多个因素，包括拍摄内容、使用方式、是否造成损害以及拍摄者的主观意图等。
• 如果拍摄行为确实构成了侵权，被侵权者有权要求拍摄者承担相应的法律责任，包括停止侵害、消除影响、赔礼道歉以及赔偿损失等。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。