针对您提出的问题，关于民间借贷中担保人仅签字而债务人承认欺诈时合同的有效性，以及债务人是否会因此坐牢，以下是我的详细解答：
一、担保人仅签署保证合同的有效性
首先，我们需要明确的是，担保人仅签署保证合同，在一般情况下，其有效性是严格依赖于主债权债务合同的有效性以及保证合同本身是否满足法定的有效要件的。
主债权债务合同的有效性：
- 保证合同具有显著的从属性，其法律效力紧密依附于主债权债务合同。如果主债权债务合同是有效的，且保证合同本身也满足法定有效要件，那么担保人签署的保证合同通常是有效的。
- 然而，如果主债权债务合同存在无效情形，如违反法律强制性规定、损害社会公共利益等，或者债务人承认存在欺诈行为导致合同无效，那么即使担保人签署了保证合同，该合同也将因主合同的无效而无效。
保证合同的有效要件：
- 主体合格：担保人必须是具有完全民事行为能力的自然人、法人或其他组织。
- 意思表示真实：保证合同的签订必须基于双方当事人的真实意愿，不存在欺诈、胁迫、重大误解等违背真实意愿的情形。如果债务人承认欺诈，那么保证合同可能因意思表示不真实而无效。
- 内容合法：保证合同的内容和条款不得违反法律法规的强制性规定，也不得违背社会公共利益和善良风俗。
- 形式合规：保证合同通常以书面形式订立，并需要当事人签名、盖章或按指印以确认其成立。
二、债务人是否会因欺诈而坐牢
关于债务人是否会因欺诈行为而坐牢，这主要取决于欺诈行为的性质和后果。
欺诈行为的性质：
- 如果债务人的欺诈行为仅涉及民事纠纷，如虚构事实或隐瞒真相以获取贷款，但并未构成犯罪，那么债务人通常不会因此坐牢。但可能会面临民事赔偿等法律责任。
欺诈行为的后果：
- 如果债务人的欺诈行为严重到构成犯罪，如贷款诈骗罪等，那么债务人可能会因此面临刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。但具体是否坐牢还需根据法院的判决和执行情况来确定。
三、综合建议
对于担保人：
- 在签订保证合同前，应仔细审查主债权债务合同的有效性，并确保自己完全理解并同意保证合同的所有条款。
- 如果发现债务人存在欺诈行为或主合同存在无效情形，应拒绝签署保证合同或及时寻求法律帮助。
对于债权人：
- 在签订主债权债务合同和保证合同时，应谨慎审查债务人和担保人的资质和能力。
- 如果发现债务人存在欺诈行为或合同存在无效情形，应及时采取措施保护自己的合法权益，如要求债务人提供担保、解除合同等。
对于债务人：
- 应遵守法律法规和诚实信用原则，不得虚构事实或隐瞒真相以获取贷款。
- 如果因欺诈行为面临法律责任，应积极配合调查和处理，并承担相应的法律后果。
综上所述，担保人仅签署保证合同的有效性取决于多个因素的综合考量，而债务人是否会因欺诈行为而坐牢则取决于欺诈行为的性质和后果。在实际操作中，各方应严格遵守相关法律法规的规定，并仔细审查合同条款的合法性和有效性。