结论：律师接了被告人诉状后收了费用，但被告又撤回了诉状，收到的费用是否应该退还，这主要取决于律师与被告人之间签订的委托合同中的具体约定，以及律师实际提供的工作内容和费用性质。以下从不同角度进行分析：
合同约定角度：
- 如果律师与被告人签订的委托合同中明确规定了，在被告人撤回诉状的情况下，律师应退还部分或全部费用，那么律师应当按照合同约定执行。
- 如果合同中没有明确规定，或者规定不明确，那么就需要根据律师实际提供的工作内容和费用性质来判断。
律师实际工作内容角度：
- 如果律师在接受委托后，已经进行了大量的前期工作，如分析案情、准备法律文件、与对方当事人或法院进行沟通等，并且这些工作已经产生了实际费用（如打印费、交通费等），那么律师在退还费用时，可以扣除这些实际产生的费用。
- 如果律师尚未开始实质性的工作，或者虽然开始了一些工作但并未产生实际费用，那么律师在退还费用时，应当退还大部分或全部费用。
费用性质角度：
- 如果律师收取的费用是预付款或定金性质，且合同中没有明确规定不退还的情况，那么在被告人撤回诉状后，律师应当退还剩余的费用。
- 如果律师收取的费用是风险代理费或成功费性质，且合同中明确规定了只有在案件胜诉或达到某种特定结果时才支付，那么在被告人撤回诉状后，律师可能无需退还已收取的费用（但这也取决于合同的具体约定和律师实际提供的工作内容）。不过，在大多数情况下，风险代理费或成功费是在案件有明确结果后才支付的，因此在被告人撤回诉状时，律师可能尚未收取此类费用。
法律建议：
- 对于被告人来说，在签订委托合同时，应当仔细阅读合同条款，特别是关于费用退还的约定，以确保自己的权益得到保障。
- 对于律师来说，在接受委托时，应当与被告人明确约定费用退还的条件和方式，以避免后续产生纠纷。同时，律师也应当根据自己实际提供的工作内容和费用性质来合理确定退还费用的金额。
可能后果：
- 如果律师和被告人之间就费用退还问题产生争议，且无法通过协商解决，那么双方可能会选择通过法律途径来解决纠纷。在这种情况下，法院将会根据合同约定、律师实际提供的工作内容和费用性质等因素来综合判断律师是否应当退还费用以及退还的金额。
如有更多关于合同纠纷或保险理赔、建设工程领域的法律问题，可以直接向我咨询。