合同修改后盖章不同，并不直接等同于伪造证据，但可能涉及证据的真实性、合法性及效力问题，具体需结合实际情况判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、从证据真实性角度分析

1. 若修改内容经双方协商一致，且盖章真实有效：

   • 即使修改前后的盖章不同，只要修改内容是双方真实意思表示，且修改后的盖章是真实有效的（如双方均认可修改后的合同，并各自加盖了真实公章或合同专用章），则该合同修改并不构成伪造证据。
   • 法律依据：根据《民法典》的相关规定，依法成立的合同，自成立时生效。合同修改属于合同变更，只要双方协商一致，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，即具有法律效力。

2. 若修改内容未经双方协商一致，或盖章存在伪造、变造：

   • 如果一方未经对方同意擅自修改合同内容，并加盖了伪造或变造的公章，则该行为可能构成伪造证据。伪造证据是指故意制造虚假的证据材料，以欺骗司法机关或对方当事人，从而获取不正当利益或逃避法律责任。
   • 法律后果：根据《民事诉讼法》的相关规定，伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

二、从证据合法性角度分析

1. 合法修改与盖章：

   • 合同修改应遵循合法程序，如双方应签订书面修改协议，并明确修改内容、生效时间等条款。同时，修改后的合同应加盖双方真实有效的公章或合同专用章，以确保合同的合法性和有效性。

2. 非法修改与盖章：

   • 如果合同修改违反了法律、行政法规的强制性规定，或违背了公序良俗，则该修改行为可能无效。此外，如果修改后的盖章存在伪造、变造等情形，也可能导致合同修改无效，并可能涉及伪造证据的法律责任。

三、从证据效力角度分析

1. 有效修改与盖章：

   • 合同修改经双方协商一致，且盖章真实有效的，该修改具有法律效力，对双方均具有约束力。在诉讼或仲裁中，该修改后的合同可以作为有效证据使用。

2. 无效修改与盖章：

   • 如果合同修改存在上述非法情形，如未经协商一致、盖章伪造等，则该修改可能无效。在诉讼或仲裁中，该修改后的合同可能不被采纳为证据，或即使被采纳，也可能因缺乏真实性、合法性而无法支持其主张。

建议与提醒

• 在合同修改过程中，务必确保双方协商一致，并签订书面修改协议。同时，应加盖双方真实有效的公章或合同专用章，以避免后续纠纷。
• 如发现对方存在伪造证据的行为，应及时收集证据并报警或向法院提起诉讼，以维护自身合法权益。
• 在涉及合同纠纷时，建议咨询专业律师，以便更好地了解自身权利和义务，并制定有效的维权策略。

如有任何合同纠纷方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。