在几名普通共同诉讼原告共同要求被告支付款项，但个人的请求数额不明确的情况下，可以采取以下处理方式：

1. 明确诉讼请求：

   • 在诉讼过程中，首要任务是明确每位原告的具体请求数额。这通常需要通过原告方的举证，如合同、发票、对账单等证据材料，来证明各自应得的款项金额。
   • 如果原告方无法提供足够证据来明确各自的具体数额，法院可能会要求原告方在合理期限内补充证据，或者根据现有证据进行合理推断和分配。

2. 法院的审查与判断：

   • 法院在审理此类案件时，会仔细审查原告方提供的证据，以确定每位原告的请求数额是否合理、合法。
   • 如果证据不足或存在争议，法院可能会要求原告方进一步举证，或者根据案件事实和法律规定，对请求数额进行合理调整。

3. 可能的法律后果：

   • 如果原告方能够成功证明各自的具体请求数额，且该数额得到法院的认可，那么被告将需要按照法院判决的金额向原告方支付款项。
   • 如果原告方无法证明各自的具体请求数额，或者法院认为请求数额不合理，那么法院可能会驳回原告方的部分或全部诉讼请求，或者对请求数额进行相应调整。

4. 建议与策略：

   • 对于原告方而言，在提起诉讼前，应尽可能收集并整理好相关证据，以明确各自的具体请求数额。这有助于提高诉讼效率，减少不必要的争议和纠纷。
   • 如果原告方在诉讼过程中发现证据不足或存在争议，应及时与法院沟通，寻求法律援助或咨询专业律师，以便更好地维护自身权益。
   • 对于被告方而言，应积极应对诉讼，仔细审查原告方提供的证据，并提出合理的抗辩意见。如果认为原告方的请求数额不合理或存在争议，应及时向法院提出异议，并提供相关证据进行反驳。

具体案例说明：

假设有三名原告A、B、C共同起诉被告D，要求D支付一笔总金额为100万元的款项。然而，在起诉时，A、B、C并未明确各自应得的金额。在这种情况下，法院可能会要求A、B、C在合理期限内补充证据，以证明各自应得的款项金额。如果A、B、C能够提供充分证据证明各自应得的金额分别为40万元、30万元、30万元，且该证据得到法院的认可，那么法院将判决D分别向A、B、C支付40万元、30万元、30万元。如果A、B、C无法提供充分证据或证据存在争议，法院可能会根据案件事实和法律规定进行合理推断和分配。

总结与提醒：

在处理此类案件时，明确诉讼请求和提供充分证据是至关重要的。如果原告方无法明确各自的具体请求数额或提供充分证据，可能会面临诉讼风险或不利后果。因此，建议当事人在提起诉讼前咨询专业律师，以便更好地了解自身权益和诉讼风险，并制定合理的诉讼策略。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。