结论：房屋纠纷超过诉讼时效后，被告出具的证明是否能重新计算诉讼时效，需根据证明的具体内容及性质来判断，一般情况下，单纯的证明出具并不直接导致诉讼时效的重新计算，但若该证明构成对原债务的重新确认，则可能引发诉讼时效的重新起算。
分析说明：
诉讼时效的基本规定：
- 诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。在房屋纠纷中，若权利人未在诉讼时效期间内提起诉讼或申请仲裁，且债务人提出诉讼时效抗辩，则权利人可能丧失胜诉权。
诉讼时效的中断与重新起算：
- 诉讼时效并非一成不变，其可能因特定事由而中断，并从中断时起重新计算。这些特定事由通常包括权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务、权利人提起诉讼或申请仲裁等。
- 在房屋纠纷中，若被告（义务人）出具的证明构成对原债务的重新确认，如明确表示愿意继续履行原债务或承认债务的存在，则可能视为诉讼时效的中断事由，从而引发诉讼时效的重新起算。
证明的性质与影响：
- 被告出具的证明，其性质需根据具体内容来判断。若证明仅是对房屋纠纷事实的陈述或对某些情况的说明，而不涉及对原债务的重新确认或履行意愿的表达，则通常不会引发诉讼时效的重新起算。
- 若证明中明确表达了被告愿意继续履行原债务、承认债务的存在或提出新的履行方案等，则可能构成对原债务的重新确认，从而引发诉讼时效的重新起算。
法律建议：
- 对于权利人：若房屋纠纷已超过诉讼时效，且希望维护自身权益，应尽快收集证据，包括被告出具的证明等，以证明诉讼时效可能因特定事由而中断或重新起算。同时，考虑与被告进行协商，争取达成新的履行协议或和解方案。
- 对于被告：若已出具证明，且该证明可能构成对原债务的重新确认，应谨慎评估自身法律风险，并考虑与权利人进行沟通，以明确双方的权利义务关系。若希望避免诉讼时效的重新起算，可在证明中明确表达不构成对原债务的重新确认或履行意愿的意思。
特殊场景：
- 若被告出具的证明是在诉讼时效期间届满后，且未构成对原债务的重新确认，则该证明通常不会影响诉讼时效的计算。此时，权利人若希望维护自身权益，可能需要考虑其他法律途径，如申请强制执行（若已有生效判决）或寻求其他救济方式。
行动建议：
- 如有具体房屋纠纷问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和解决方案。