在双方就工程费用达成协议后，一方再提出司法鉴定，是否可行需分情况讨论：

1. 若协议内容明确且双方无争议：

   • 法律背景：根据《民法典》及相关司法解释，合同是双方意思表示一致的产物，具有法律约束力。一旦双方就工程费用达成明确协议，该协议即成为双方履行义务和享有权利的依据。
   • 法律建议：在此情况下，若一方再提出司法鉴定，通常不会被法院支持，因为这违反了合同自愿和诚实信用原则。除非另一方同意，或者存在协议无效、可撤销等法定情形，否则司法鉴定申请很可能被驳回。

2. 若协议存在模糊、歧义或显失公平等情形：

   • 法律背景：根据《民法典》关于合同效力的规定，如果合同内容存在模糊、歧义，或者一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使合同成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销或变更。
   • 法律建议：在此情况下，一方提出司法鉴定申请，可能是为了证明合同内容的模糊性、歧义性或显失公平性，从而寻求法律救济。法院在审理此类案件时，可能会根据案件具体情况，决定是否启动司法鉴定程序，以查明事实真相，确保合同公平公正。

3. 若协议履行过程中出现新情况或争议：

   • 法律背景：在合同履行过程中，可能会出现一些双方在订立合同时未预见或未考虑到的因素，导致合同履行出现困难或争议。例如，工程量发生变更、设计变更导致费用增加等。
   • 法律建议：在此情况下，一方提出司法鉴定申请，可能是为了确定变更后的工程量、费用等关键事实。如果双方无法就变更部分达成一致，且该变更对合同履行有重大影响，法院可能会根据案件具体情况，决定是否启动司法鉴定程序，以辅助案件审理和判决。

可能产生的法律后果：

• 如果一方未经另一方同意，擅自提出司法鉴定申请，且该申请被法院驳回，那么该方可能需要承担因此产生的诉讼费用、鉴定费用等额外损失。
• 如果法院决定启动司法鉴定程序，且鉴定结果对提出申请方不利，那么该方可能需要承担鉴定费用，并按照鉴定结果履行合同义务或承担相应责任。

总结与建议：

• 在双方就工程费用达成协议后，一方再提出司法鉴定是否可行，取决于协议内容、履行情况以及是否存在法定情形等因素。
• 如果双方对协议内容无争议，且协议内容明确、合法有效，那么一方提出司法鉴定申请通常不会被支持。
• 如果协议存在模糊、歧义或显失公平等情形，或者履行过程中出现新情况或争议，那么一方提出司法鉴定申请可能得到法院支持。
• 在处理此类问题时，建议双方首先通过协商、调解等方式解决争议；如果协商、调解无果，再考虑通过法律途径解决。在此过程中，如有需要，可以直接向我咨询相关法律问题。