结论：物业要求赔偿1200元是否合理，需结合损坏程度、修复成本及双方约定综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、从法律责任角度分析
侵权责任：
- 根据《民法典》侵权责任编，若您因过错（如驾驶不当）撞坏物业大门，需承担修复或赔偿损失的责任。物业有权要求您赔偿实际损失，包括修复费用、材料费等。
- 关键点：物业需证明损失金额（如维修报价单、发票等），且金额需合理。若1200元与实际修复成本相符，则合理；若明显高于市场价，可能不合理。
合同责任：
- 若您与物业签订了《物业服务合同》或《车辆管理协议》，且合同中明确约定了损坏公共设施的赔偿标准（如按损坏程度固定金额赔偿），则物业可依据合同要求赔偿。
- 关键点：需审查合同条款是否明确、合法。若合同无约定或约定模糊，则需按实际损失赔偿。
二、从赔偿金额合理性角度分析
修复成本核实：
- 物业需提供修复大门的实际费用证据（如维修公司报价、购买材料发票等）。若1200元包含合理的人工费、材料费，且符合市场价格，则金额合理。
- 示例：若大门需更换锁具、修复门框，且维修公司报价1200元（含上门费、材料费、人工费），则金额合理。
市场价格对比：
- 您可自行咨询当地维修公司或市场价格，对比物业要求的赔偿金额是否合理。若市场价明显低于1200元，可与物业协商调整。
- 公式：合理赔偿金额 = 实际修复成本（市场价） ± 合理利润（通常不超过20%）。
三、从协商与解决途径角度分析
协商解决：
- 建议您与物业沟通，要求其提供修复费用的详细清单（如材料费、人工费等），并核对金额是否合理。若金额过高，可提出异议并协商降低赔偿金额。
- 示例：您可说：“物业，我撞坏了大门，愿意赔偿，但1200元是否包含详细费用清单？能否提供维修公司的报价单或发票？”
第三方评估：
- 若双方无法协商一致，可共同委托第三方机构（如物价局、维修协会等）对修复成本进行评估，以评估结果作为赔偿依据。
法律途径：
- 若物业坚持不合理赔偿金额，且协商、评估均无果，您可通过法律途径解决（如起诉至法院，要求法院委托鉴定机构评估损失）。
四、特殊情况提示
- 物业未尽到管理义务：若物业未在大门处设置明显警示标志或未采取合理防护措施（如未安装防撞柱），可能需承担部分责任，您可据此主张减少赔偿金额。
- 故意或重大过失：若您因故意或重大过失（如酒驾、超速行驶）撞坏大门，物业可能要求更高赔偿，且您需承担更重的法律责任。
建议：您可先与物业沟通，要求其提供修复费用的详细证据，并核对金额是否合理。若金额过高或存在争议，可协商、评估或通过法律途径解决。如有进一步疑问，可直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。