结论前置：警察在挨打时是否可以还手，需根据具体情况判断。若警察依法执行职务时遭遇暴力袭击，有权采取必要的防卫措施，包括适度还手；若警察行为违法或不当使用武力，公民在生命安全受到威胁时，可采取有限度的自卫措施。以下是对此问题的详细分析：
一、警察依法执行职务时遭遇暴力袭击
法律依据与正当性：
- 根据《中华人民共和国人民警察法》，人民警察依法执行职务受法律保护。当警察在执行职务过程中，如制服犯罪嫌疑人、制止违法行为等，遭遇暴力袭击时，其为制止违法犯罪行为而采取的相应行动，包括适度还手等防卫手段，是符合法律规定的职务行为。
- 同时，《中华人民共和国刑法》也赋予公民正当防卫的权利，警察作为公民同样享有。在执法中遇到暴力袭击且危及人身安全时，警察可以采取防卫行为，甚至导致不法侵害人伤亡也不构成犯罪，这体现了特殊的正当防卫规定。
还手的必要条件与限度：
- 必要性原则：警察还手必须是为了制止正在进行的违法犯罪行为，保护自身或他人安全，确保执法活动的顺利进行。
- 适度性原则：还手行为不能超过必要限度造成不必要的损害。具体判断需综合考虑袭击行为的性质、强度、紧迫程度以及警察所采取防卫措施的方式、力度和造成的后果等多方面因素。例如，面对轻微的推搡、拉扯行为，警察应采取控制对方肢体等非暴力方式制止；若遭遇持凶器的暴力袭击，危及生命安全，警察可使用警械甚至武器进行防卫。
实践应用与策略：
- 警察在执法过程中应严格遵守法律法规，文明执法、规范执法。若遭遇暴力袭击，应首先尽快脱离危险，防止受到进一步伤害，并及时请求支援。
- 同时，应依法追究袭警者的法律责任，维护法律的尊严和社会的正义。
二、警察行为违法或不当使用武力时
公民的自卫权利：
- 若警察无故殴打公民，且公民生命安全受到威胁时，公民可采取有限度的自卫措施，如推开、格挡等。这是基于《中华人民共和国刑法》中关于正当防卫的规定。
防卫限度与事后处理：
- 自卫行为需在警察停止侵害后立即停止，继续攻击将可能超出正当防卫限度，需承担法律责任。
- 事后，公民应及时收集证据，向上级公安机关投诉，或通过法律途径维护自身权益，如提起行政复议或行政诉讼。
综合建议
- 保持冷静与判断：遇到警察挨打或警察打人情况时，首先保持冷静，判断警察行为是否合法。观察警察是否有合法抓捕理由，是否遵循法定程序。
- 采取适当措施：在确认警察行为违法且生命安全受威胁时，采取有限度自卫措施；若警察依法执行职务，则应遵守法律，不得还手。
- 事后维权：无论何种情况，都应事后通过合法途径维护自身权益，如投诉、申诉或提起法律诉讼。
举例说明：
- 假设警察在追捕犯罪嫌疑人时，嫌疑人拒捕并发生肢体冲突，警察使用强制手段制服。此时，嫌疑人不得以警察打人为由还手，因为警察是在依法执行职务。
- 假设警察无故殴打公民，公民在紧急情况下为保护自身安全采取自卫措施，如推开警察以避免进一步伤害。但需在警察停止侵害后停止反击，并事后通过合法途径维护自身权益。
如有更多关于侵权损害（人格权）领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。