仅凭一个人的证明，在抢他人钱财的案件中，通常不足以直接定罪，但可以作为证据之一，结合其他证据来认定犯罪事实。以下从不同角度为你详细分析：
证据的充分性角度：
- 在刑事诉讼中，定罪需要达到“证据确实、充分”的标准。这意味着证据必须能够确实无误地证明犯罪事实的存在，且没有合理怀疑。仅凭一个人的证明，往往难以达到这一标准，因为单一证人的证言可能存在记忆错误、主观偏见或受到其他因素的影响。
- 为了增强证据的充分性，通常需要收集多种类型的证据，如物证（如被抢的钱财、作案工具等）、书证（如相关交易记录、通信记录等）、视听资料（如监控录像、录音等）以及多名证人的证言等。这些证据相互印证，才能形成完整的证据链，从而有力地证明犯罪事实。
证人证言的可靠性角度：
- 证人证言是刑事诉讼中重要的证据类型之一，但其可靠性需要仔细评估。证人的感知能力、记忆能力、表达能力以及是否受到外界干扰等因素都会影响其证言的可靠性。
- 在抢他人钱财的案件中，如果证人能够清晰、准确地描述犯罪过程、犯罪嫌疑人的特征以及被抢钱财的情况等，且其证言与其他证据相互印证，那么其证言的可靠性就会较高。然而，如果证人证言存在模糊、矛盾或不合理之处，或者与其他证据无法相互印证，那么其证言的可靠性就会受到质疑。
法律程序的角度：
- 在刑事诉讼中，定罪需要经过严格的法律程序。这包括侦查、审查起诉、审判等阶段。在每个阶段，都需要对收集到的证据进行审查、质证和认证。
- 如果仅凭一个人的证明就定罪，那么这很可能违反了法律程序中的证据审查原则。因为单一证人的证言未经其他证据的印证和补充，很难确保其真实性和可靠性。因此，在审判阶段，法官通常会要求控方提供更多的证据来支持其指控，以确保定罪的公正性和准确性。
实际案例的角度：
- 在实际案例中，很少有仅凭一个人证明就定罪的情况。通常，警方会收集多种类型的证据来构建完整的证据链。例如，在抢夺案件中，警方可能会调取现场的监控录像、收集被抢钱财的物证、询问多名目击者等。这些证据相互印证，才能有力地证明犯罪事实的存在。
建议：如果你或他人涉及抢夺案件，建议尽快向警方报案，并积极配合警方的调查工作。同时，也可以咨询专业律师（即向我咨询），了解自己的权利和义务，以及案件的可能走向和辩护策略。在案件处理过程中，保持冷静和理性，不要轻信或传播未经证实的信息，以免给自己和他人带来不必要的麻烦。