签订调解协议书并不必然意味着案件已经结案。其最终是否结案还需考虑多个因素，以下是对此问题的详细分析：
一、调解协议书的基本性质与效力
调解协议书是在调解组织的主持下，双方当事人自愿达成的具有法律效力的协议。它应当明确双方当事人的基本信息、纠纷的事实和理由、达成的协议内容、履行协议的方式和期限等要素。一旦调解协议书符合法律规定的形式和内容要求，即具有确定当事人权利义务关系的效力，对双方均具有约束力。
二、调解协议书与结案的一般关系
一般情况：在民事诉讼、行政调解等场景中，双方当事人自愿达成调解协议并签署后，通常视为案件在调解阶段已经解决，可以视为调解结案。此时，调解协议书具有与生效判决同等的法律效力，双方应依约履行各自义务。
特殊情况：然而，并非所有签订调解协议的情况都能直接视为结案。存在以下几种特殊情况时，案件可能并未真正结案：
三、调解协议书后的执行与结案
履行义务：签订调解协议书后，双方当事人应严格按照协议书中的约定履行各自的义务。只有当双方均完全履行了义务，纠纷得到彻底解决时，案件才能真正视为结案。
申请强制执行：若一方当事人未履行调解协议中的义务，另一方当事人可以向法院申请强制执行。在执行过程中，法院将采取一系列措施促使被执行人履行义务。只有当被执行人完全履行了义务或执行程序终结（如被执行人确无财产可供执行）时，案件才能最终结案。
司法确认程序：在某些情况下，调解协议书可能需要经过司法确认程序以增强其执行力。若未经司法确认且一方反悔，可能会引发新的纠纷和诉讼。因此，在完成司法确认前，案件也不能视为已结案。
四、实际案例与法律建议
实际案例：假设甲乙双方因合同纠纷达成调解协议，约定甲向乙支付一定金额作为赔偿，并明确了支付期限。若甲在支付期限内未履行支付义务，乙有权向法院申请强制执行。此时，案件并未因签订调解协议而结案，而是因甲未履行义务而重新进入司法程序。
法律建议：
综上所述，签订调解协议书并不必然意味着案件已经结案。双方当事人需严格按照协议书的约定履行各自义务，并确保所有法律程序都已完成，才能认为案件已经得到了最终的解决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。