存疑不起诉，即证据不足的不起诉，是指检察机关在审查案件后，认为现有证据不足以支持对犯罪嫌疑人提起公诉，或证据间存在无法排除的矛盾与合理怀疑，从而作出的不起诉决定。这一决定并不等同于认定犯罪嫌疑人无罪，而是基于当前证据状况无法确保成功定罪。以下是刑事存疑不起诉的六种具体情形：

1. 定罪证据存在疑问，无法查证属实：

   • 例如，在盗窃案件中，若关键证人证言前后矛盾，且没有其他证据（如监控录像、指纹等）佐证，导致定罪证据存疑，则可能因证据不足而不起诉。

2. 犯罪构成要件事实缺乏必要的证据予以证明：

   • 以诈骗罪为例，若无法提供充分证据证明犯罪嫌疑人具有非法占有目的、实施了欺骗行为等构成要件，则案件可能因证据不足而不符合起诉条件。这要求检察机关在审查时，必须确保所有构成犯罪的要件事实都有足够的证据支持。

3. 据以定罪的证据之间、证据与案件事实之间的矛盾不能合理排除：

   • 在故意伤害案件中，若不同证人对于关键事实（如作案工具、伤害部位等）的描述相互矛盾，且无法通过进一步调查排除这些矛盾，则案件可能因证据间的矛盾而不起诉。这要求检察机关在审查证据时，必须仔细分析证据间的逻辑关系，确保证据间的矛盾能够得到合理排除。

4. 根据证据得出的结论具有其他可能性，不能排除合理怀疑：

   • 如交通肇事逃逸案件中，若现场监控模糊，无法确定车辆是否为犯罪嫌疑人所有，且犯罪嫌疑人提供了合理的不在场证明（如证人证言、行车记录仪等），则案件可能因存在合理怀疑而不起诉。这要求检察机关在审查案件时，必须充分考虑所有可能的解释和情况，确保得出的结论具有唯一性和排他性。

5. 根据证据认定案件事实不符合逻辑和经验法则，得出的结论明显不符合常理：

   • 这是一种额外的情形，强调了证据和结论之间的逻辑关系。如果根据现有证据得出的结论明显违背常识或经验法则（如声称在无人知晓的情况下完成了复杂的犯罪行为），那么这样的案件也可能因证据不足而被不起诉。这要求检察机关在审查案件时，必须运用逻辑和经验法则对证据进行综合分析，确保得出的结论符合常理和逻辑。

6. 一次补充侦查后，证据仍然不足，且没有退回补充侦查的必要：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，对于一次补充侦查的案件，若人民检察院认为证据仍然不足，不符合起诉条件，且没有退回补充侦查的必要（如案件已经过长时间侦查，证据已经固定且无法再获取新证据），可以作出不起诉决定。这体现了检察机关在审查案件时的灵活性和审慎性。

法律后果与后续可能：

• 存疑不起诉并不意味着犯罪嫌疑人无辜或无违法行为，只是基于当前证据无法确保成功定罪。因此，被存疑不起诉的犯罪嫌疑人可能仍需承担其他法律后果，如行政处罚、民事赔偿等。
• 若未来有新证据出现或案情变化，检察机关可重新审查并决定是否起诉。这体现了法律程序的灵活性和对案件真相的追求。

综上所述，存疑不起诉是检察机关在严格审查证据后作出的谨慎决定，旨在确保案件的公正处理和维护法律的尊严。如果你有任何关于刑事案件的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。