在工程建设项目中，如果检测合同的委托单位已经写成了施工单位，这确实是一个需要关注的问题，因为通常检测合同的委托单位应该是建设单位（或业主单位），而非施工单位。不过，针对这一情况，可以从以下几个角度进行分析和处理：

1. 合同效力的初步判断：

   • 合同主体与内容：首先，需要审查检测合同的具体内容，特别是关于委托单位、检测范围、费用支付等关键条款。如果合同内容本身并未因委托单位写为施工单位而违反法律、行政法规的强制性规定，且双方意思表示真实，那么该合同在形式上可能仍然有效。但需注意，这并不意味着合同的实际履行不会引发问题。
   • 潜在风险：委托单位写为施工单位可能引发一系列潜在风险，如检测结果的公正性受到质疑、建设单位对检测过程失去控制、以及可能因施工单位与检测机构之间的利益关联而损害建设单位的利益等。

2. 可能的法律后果与应对措施：

   • 合同变更或补充协议：如果发现检测合同中的委托单位写错，最直接且有效的做法是双方协商变更合同内容，将委托单位更正为正确的建设单位，并签订补充协议以确认这一变更。这有助于避免后续的法律纠纷和争议。
   • 法律责任承担：如果因委托单位写错而导致检测结果不公正或损害建设单位利益，建设单位有权要求施工单位承担相应的法律责任，包括但不限于赔偿损失、重新检测等。但需注意，这需要建设单位能够提供充分的证据证明施工单位存在过错或故意行为。
   • 第三方检测机构的责任：如果检测机构在明知或应知委托单位错误的情况下仍然出具检测报告，且该报告对建设单位造成了损害，检测机构也可能需要承担一定的法律责任。

3. 实际操作建议：

   • 及时沟通与协商：一旦发现检测合同中的委托单位写错，建设单位应立即与施工单位和检测机构进行沟通，明确问题所在，并协商解决方案。
   • 完善合同管理流程：为避免类似问题的再次发生，建设单位应完善合同管理流程，确保在签订合同时对合同条款进行仔细审查，特别是关于委托单位、检测范围等关键条款。
   • 加强监督与检查：在检测过程中，建设单位应加强对检测机构的监督与检查，确保检测过程的公正性和检测结果的准确性。

总结来说，虽然检测合同中的委托单位写为施工单位在形式上可能并不直接导致合同无效，但这一错误可能引发一系列潜在的法律风险和后果。因此，建议建设单位及时与施工单位和检测机构沟通协商，变更合同内容或签订补充协议以明确委托单位，并加强后续的监督与检查工作。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。