使用财政性资金支付企业地租，可能违反预算管理、政府采购、国有资产管理以及廉洁纪律等多方面的规定，具体需结合资金性质、支付程序及用途等综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 预算管理角度
   财政性资金的使用需严格纳入预算安排，并遵循“量入为出、收支平衡”的原则。若支付企业地租未纳入部门预算或超预算支出，可能违反《预算法》中关于预算编制、执行和调整的规定。例如，地方财政违规将资金用于非必要的企业补贴，可能被认定为“擅自改变预算用途”。

2. 政府采购角度
   若地租支付涉及租赁国有资产（如政府所有的土地、房屋），需通过公开招标、竞争性谈判等政府采购程序确定承租方及租金标准。若未履行法定程序直接支付，可能违反《政府采购法》中关于采购方式、程序和合同管理的规定，导致采购行为无效或面临行政处罚。

3. 国有资产管理角度
   财政性资金支付的企业地租若涉及国有资产出租，需符合国有资产管理的相关规定。例如，根据《企业国有资产交易监督管理办法》，国有资产出租应通过产权交易机构公开招租，租金标准需经评估或备案。若未履行评估、备案或公开招租程序，可能构成国有资产流失，相关责任人可能承担行政或刑事责任。

4. 廉洁纪律角度
   若支付地租的决策过程存在利益输送、权钱交易（如为特定企业量身定制租赁条件），可能违反《中国共产党纪律处分条例》或《监察法》中关于廉洁纪律的规定，涉及公职人员的可能构成受贿或滥用职权罪。

实务建议：

• 核查资金来源是否纳入预算，支付程序是否符合政府采购或国有资产管理要求；
  
• 若涉及国有资产，需确认是否履行评估、备案及公开招租程序；
  
• 避免决策过程中存在利益关联或程序瑕疵，防止被认定为违规补贴或利益输送。
  

如有具体案例或细节需进一步分析，可直接向我咨询。