结论概述：王子超过往职务行为是否需承担新岗位相关法律责任，需结合其过往行为性质、新岗位职责及法律规定综合判断。若过往行为存在违法违规且与新岗位存在关联性，则可能需承担相应法律责任；若过往行为合法合规或与新岗位无直接关联，则通常无需承担。以下结合新闻背景进行详细分析。
一、法律责任承担的基本原则
- 行为与责任对应原则：法律责任的承担通常与行为人的具体行为紧密相关。若王子超过往职务行为存在违法违规情形，且该行为与其新岗位（国家能源集团副总经理）的职责存在直接或间接关联，那么其可能需就过往行为在新岗位上承担相应的法律责任。
- 职务行为与个人行为区分原则：在判断法律责任时，需明确区分职务行为与个人行为。职务行为通常指行为人在执行职务过程中，以单位名义或为单位利益而实施的行为。若王子超过往行为属于职务行为，且该行为违反了相关法律法规或单位规章制度，那么其可能需承担单位内部责任或外部法律责任。若行为属于个人行为，则通常由其个人承担法律责任，与新岗位无直接关联。
二、结合新闻背景的具体分析
- 过往职务行为性质：根据新闻背景，王子超历任国家电力投资集团公司副总经济师兼经营管理部（供应链管理部）主任，中国电力国际有限公司董事长、党委书记等职务。这些职务主要涉及企业的经营管理、供应链管理等方面。若其过往在这些职务上的行为存在违法违规情形，如贪污受贿、滥用职权等，且这些行为与其新岗位（国家能源集团副总经理）的职责存在关联性（如涉及能源领域的经营管理、供应链管理等），那么其可能需就过往行为在新岗位上承担相应的法律责任。
- 新岗位职责与要求：作为国家能源集团副总经理，王子超将负责集团公司的部分重要业务和管理工作。若其过往行为虽存在违法违规情形，但与新岗位的职责无直接关联（如过往行为主要涉及财务领域，而新岗位主要涉及生产运营领域），则其可能无需就过往行为在新岗位上承担直接的法律责任。然而，若其过往行为影响了其个人声誉或职业操守，可能间接影响其在新岗位上的履职能力和信任度。
- 法律规定与内部规章制度：在判断王子超是否需承担新岗位相关法律责任时，还需考虑相关法律法规和单位内部规章制度的规定。若相关法律法规或单位规章制度明确规定了对于过往违法违规行为的处理措施（如禁止晋升、降职降薪、解除劳动合同等），且王子超的过往行为符合这些处理措施的条件，那么其可能需承担相应的法律责任。
三、可能引发的法律后果及预防措施
- 法律后果：若王子超过往职务行为存在违法违规情形且需承担新岗位相关法律责任，其可能面临的法律后果包括但不限于：单位内部处分（如警告、记过、降职等）、行政处罚（如罚款、没收违法所得等）、刑事责任（如贪污受贿罪、滥用职权罪等）。
- 预防措施：为避免类似情况的发生，企业和个人应采取以下预防措施：
- 加强内部监督与审计：企业应建立健全内部监督机制，定期对员工的职务行为进行审计和检查，及时发现和纠正违法违规行为。
- 完善规章制度：企业应制定完善的规章制度，明确员工的职责权限和行为规范，为员工的职务行为提供明确的指引和约束。
- 加强法律培训与教育：企业应定期组织员工进行法律培训和教育活动，提高员工的法律意识和合规意识，引导员工依法依规履行职务。
四、对公众的启示
此事件提醒公众，无论身处何种职位，都应严格遵守法律法规和单位规章制度，依法依规履行职务。同时，企业和个人也应加强法律意识和合规意识的培养，建立健全内部监督机制，共同维护良好的法治环境和市场秩序。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。