结论：借机大额索要赔偿是否构成敲诈勒索，需结合具体情境判断，若索赔行为缺乏合法依据且以威胁、要挟等手段迫使对方支付，则可能构成敲诈勒索；若索赔行为有合法依据且手段合法，则不构成。

分析如下：

1. 敲诈勒索的构成要件：

   • 主观方面：行为人必须具有非法占有他人财物的目的。这意味着，如果行为人索要的赔偿金额远远超出其实际损失或合理预期，且没有合法依据，那么这种索赔行为就可能被视为具有非法占有目的。
   • 客观方面：行为人必须实施了威胁、要挟等手段，迫使对方交付财物。这些手段可以是言语上的威胁，也可以是行为上的要挟，如揭露隐私、损坏名誉等。

2. 借机大额索要赔偿的情境分析：

   • 若索赔行为缺乏合法依据：如果行为人借机大额索要赔偿，且这种索赔行为没有合法依据，如没有实际损失或损失远小于索赔金额，同时行为人还使用了威胁、要挟等手段迫使对方支付，那么这种行为就可能构成敲诈勒索。
   • 若索赔行为有合法依据：如果行为人确实因为对方的过错或违法行为遭受了损失，且索赔金额在合理范围内，同时行为人没有使用威胁、要挟等手段迫使对方支付，而是通过合法途径（如协商、诉讼等）来寻求赔偿，那么这种行为就不构成敲诈勒索。

3. 实际案例与法律适用：

   • 在实际案例中，法院会综合考虑行为人的主观目的、客观行为以及索赔金额与实际损失的关系等因素来判断是否构成敲诈勒索。例如，如果行为人因为对方的小过错而借机索要巨额赔偿，并威胁对方如果不支付就将揭露其隐私或损坏其名誉，那么这种行为就很可能被法院认定为敲诈勒索。
   • 另一方面，如果行为人因为对方的严重违法行为（如交通事故、侵权行为等）而遭受了重大损失，且索赔金额在合理范围内，同时行为人通过合法途径来寻求赔偿，那么这种行为就不构成敲诈勒索。

建议：

• 如果您认为自己因为对方的过错或违法行为而遭受了损失，并希望寻求赔偿，建议您首先通过合法途径（如协商、调解、诉讼等）来解决问题，避免使用威胁、要挟等手段。
• 如果您担心自己的索赔行为可能构成敲诈勒索，或者您已经面临敲诈勒索的指控，建议您及时咨询专业律师，以便得到更具体的法律建议和帮助。

后续思考依据：

• 在判断借机大额索要赔偿是否构成敲诈勒索时，关键在于行为人的主观目的和客观行为是否符合敲诈勒索的构成要件。
• 不同情境下的索赔行为可能产生不同的法律后果，因此需要根据具体情况进行具体分析。
• 如果您有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议和帮助。