“承担全部责任”与“承担无限连带责任”在合同中的区别主要体现在责任范围和责任性质上。以下是对这两个概念的详细解释和对比：
一、责任范围
承担全部责任：
- 定义：通常指的是合同一方对合同约定的全部义务或责任承担完全的责任。这意味着，如果合同另一方因某种原因无法履行其义务或造成损失，承担全部责任的一方需要独自承担由此产生的所有后果。
- 范围：这种责任的范围通常限于合同约定的具体事项，如合同履行、违约赔偿等。它并不涉及合同以外的其他责任或义务。
承担无限连带责任：
- 定义：无限连带责任是一种更为严格的责任形式，它指的是合同一方不仅需要对合同约定的义务或责任承担全部责任，而且还需要对合同另一方的其他债务或责任承担连带责任。这种责任形式通常出现在合伙、联营等经济活动中，其中一方可能因另一方的行为而承担额外的责任。
- 范围：无限连带责任的范围不仅限于合同约定的具体事项，还可能包括合同以外的其他债务或责任。这意味着，如果合同另一方因某种原因产生债务或责任，承担无限连带责任的一方可能需要为其承担全部或部分责任。
二、责任性质
承担全部责任：
- 性质：这种责任性质相对单一，主要基于合同约定。它强调的是合同一方对合同义务的完全履行和违约赔偿的完全承担。
承担无限连带责任：
- 性质：无限连带责任则具有更强的法律约束力和更广泛的适用范围。它不仅要求合同一方对合同义务的完全履行和违约赔偿的完全承担，还要求其在合同另一方产生其他债务或责任时承担连带责任。这种责任形式通常与合伙、联营等经济活动的风险共担原则紧密相关。
三、实际应用与法律后果
- 实际应用：在实际合同中，选择使用“承担全部责任”还是“承担无限连带责任”取决于合同双方的具体需求和风险承受能力。如果合同双方希望明确各自的责任范围并限制风险，可能会选择使用“承担全部责任”；而如果合同双方希望建立更为紧密的合作关系并共同承担风险，则可能会选择使用“承担无限连带责任”。
- 法律后果：一旦合同中约定了某种责任形式，合同双方就必须严格遵守。如果一方未能履行其责任，另一方有权依据合同约定追究其法律责任。在“承担无限连带责任”的情况下，如果合同一方因另一方的行为而承担了额外的责任或损失，其有权向另一方追偿。
总结来说，“承担全部责任”主要关注的是合同约定的具体事项和责任范围，而“承担无限连带责任”则更强调合同双方的风险共担和法律责任的广泛性。在签订合同时，合同双方应根据具体情况和需求选择合适的责任形式，并明确约定在合同中。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。