结论前置：在现行法律框架下，直接要求“小三”赔偿原配精神损失费，且未签订相关协议的情况下，通常缺乏明确的法律依据，但特定情形下，原配可通过法律途径间接获得精神损害方面的补偿。以下从不同角度进行分析：
一、直接要求“小三”赔偿精神损失费的法律分析
法律地位与责任：
- “小三”在法律上并无明确界定，通常指介入他人婚姻关系的第三者。法律并未直接规定“小三”需承担精神损害赔偿责任。
- 要让“小三”承担此类责任，必须满足严格的法律条件，包括证明其行为构成对原配的侵权、损害可量化、存在法律上的因果关系以及证据充分等。
精神损害赔偿的适用范围：
- 精神损害赔偿主要用于弥补受害人因侵权行为导致的精神痛苦或心理创伤。
- 在婚姻关系中，若一方因另一方的过错（如出轨、重婚）导致精神受损，受害方有权向过错方主张精神损害赔偿，但这并不直接涉及“小三”的责任。
二、特定情形下原配的维权途径
侵害人格权等情形：
- 若“小三”存在侮辱、诽谤、虐待原配等行为，侵害了原配的名誉权、身体权等人格权利，并造成严重的精神损害，原配可依据《民法典》中关于人格权侵权的相关规定，向“小三”主张精神损害赔偿。
- 举例：若“小三”通过社交媒体公开侮辱原配，导致原配名誉受损、精神痛苦，原配可收集相关证据（如截图、证人证言等），向法院提起诉讼，要求“小三”承担精神损害赔偿责任。
侵犯夫妻共同财产权益：
- 若“小三”接受了出轨方赠与的夫妻共同财产，原配可通过法律途径要求“小三”返还财产。
- 因为夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产属于夫妻共同共有，出轨方未经原配同意擅自赠与“小三”，侵犯了原配对夫妻共同财产的平等处理权。
- 举例：若出轨方将夫妻共同存款赠与“小三”，原配可发现后，通过法律途径要求“小三”返还该部分存款。虽然这不是直接的精神损害赔偿，但追回财产可在一定程度上弥补原配的损失，并间接对其精神损害给予一定慰藉。
三、未签订协议的法律后果
- 若原配与“小三”未就精神损失费签订任何协议，则原配直接要求“小三”赔偿精神损失费缺乏合同依据。
- 在法律上，合同是双方意思表示一致的协议，具有法律约束力。未签订协议，则无法依据合同条款要求对方履行义务。
四、建议与总结
- 建议：在处理这类问题时，原配应首先收集相关证据，证明“小三”的侵权行为及其导致的精神损害或财产损失。然后，根据具体情况选择合适的法律途径进行维权。
- 总结：直接要求“小三”赔偿原配精神损失费，且未签订相关协议的情况下，通常缺乏明确的法律依据。但在特定情形下，如“小三”侵害了原配的人格权或侵犯了夫妻共同财产权益，原配可通过法律途径维护自身权益，并可能间接获得精神损害方面的补偿。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。