结论：贷款23万收取3万服务费是否合法，不能一概而论，需结合具体情况判断。以下从多个角度进行分析：
一、服务费合法性的一般判断
自愿原则：
- 如果借款人与贷款机构或中介在平等、自愿的基础上，就服务费达成一致，且该费用未违反法律法规的强制性规定，那么收取服务费是合法的。
合法性前提：
- 服务费必须明确列明在合同中，且不得以任何形式隐藏或变相收取。
- 服务费不得超过法律法规规定的上限（如有）。
- 贷款机构或中介不得以收取服务费为名，行非法集资、诈骗等违法犯罪之实。
二、服务费合法性的具体分析
服务费比例是否合理：
- 贷款23万收取3万服务费，比例约为13%。这个比例是否合理，需结合市场行情、服务内容、贷款期限等因素综合判断。
- 如果服务费比例显著高于市场平均水平，且未提供相应的高质量服务，那么可能涉嫌不公平交易或欺诈。
服务内容是否明确：
- 贷款机构或中介应明确告知借款人服务费的具体用途和服务内容，如贷款咨询、资料整理、贷款审批协助等。
- 如果服务内容模糊不清或未提供实际服务，那么收取服务费可能缺乏合法依据。
是否存在违规行为：
- 贷款机构或中介不得以收取服务费为名，要求借款人支付“砍头息”、手续费、管理费等其他费用，这些行为可能涉嫌违法。
- 如果贷款机构或中介在贷款过程中存在虚假宣传、误导借款人等行为，那么收取的服务费也可能被视为非法所得。
三、法律建议
审查合同条款：
- 借款人在签订贷款合同时，应仔细审查合同条款，特别是关于服务费的约定。
- 如果合同中对服务费的约定不明确或存在歧义，应及时与贷款机构或中介沟通并明确。
了解市场行情：
- 借款人在贷款前，应了解市场上类似贷款产品的服务费水平，以便判断所支付的服务费是否合理。
保留证据：
- 借款人在支付服务费时，应要求贷款机构或中介提供正规发票或收据，并保留好相关证据。
- 如果发生纠纷，这些证据将有助于借款人维护自己的合法权益。
寻求法律帮助：
- 如果借款人认为贷款机构或中介收取的服务费不合法或存在欺诈行为，应及时向相关部门投诉或寻求法律帮助。
举例说明：假设借款人与贷款机构签订了一份贷款合同，约定贷款金额为23万，服务费为3万，且合同中明确列明了服务内容和服务标准。如果贷款机构按照合同约定提供了相应服务，且服务费比例未超过市场平均水平，那么收取3万服务费是合法的。反之，如果贷款机构未提供实际服务或服务费比例显著高于市场平均水平，那么收取3万服务费可能涉嫌不合法。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。