结论：在法律体系中，“民事不当原告”和“刑事不当被告”的说法，实际上是在强调民事诉讼和刑事诉讼中当事人身份的特定性和不可随意性。下面我将从民事诉讼和刑事诉讼两个角度，分别解释为什么会有这样的说法。

民事诉讼角度

1. 原告资格的特定性：

   • 在民事诉讼中，原告是指因民事权益受到侵害或与他人发生争议，而向法院提起诉讼，请求法院保护其民事权益的一方。原告的资格是基于其与案件的直接利害关系，即原告必须是与案件有直接关联，且其民事权益受到侵害或可能受到侵害的人。
   • 如果一个人没有与案件的直接利害关系，或者其民事权益并未受到侵害，那么他就不具备成为原告的资格。因此，“民事不当原告”的说法，实际上是在强调原告资格的特定性和不可随意性，即不是任何人都可以随意成为民事诉讼的原告。

2. 诉讼权利的行使：

   • 民事诉讼中的原告享有起诉权、撤诉权、变更诉讼请求权等诉讼权利。这些权利的行使必须基于合法的民事权益受到侵害或与他人发生争议的前提。如果原告没有合法的民事权益受到侵害，或者其诉讼请求没有法律依据，那么其行使诉讼权利的行为就可能被视为不当或滥用诉讼权利。

刑事诉讼角度

1. 被告身份的特定性：

   • 在刑事诉讼中，被告是指被指控犯有某种罪行，并由检察机关提起公诉或自诉人提起自诉，要求法院对其罪行进行审判的一方。被告的身份是基于其被指控的犯罪行为，即被告必须是涉嫌犯罪的人。
   • 如果一个人没有被指控犯罪，或者其犯罪行为并未被检察机关或自诉人提起公诉或自诉，那么他就不具备成为被告的资格。因此，“刑事不当被告”的说法，实际上是在强调被告身份的特定性和不可随意性，即不是任何人都可以随意成为刑事诉讼的被告。

2. 刑事责任的承担：

   • 刑事诉讼中的被告如果被法院认定有罪，将承担相应的刑事责任，如有期徒刑、罚金等。这种责任的承担是基于被告的犯罪行为和法律规定。如果一个人没有被指控犯罪，或者其犯罪行为并未被法院认定，那么他就不应该承担刑事责任。因此，将不当的人列为被告，不仅违反了法律程序，也可能导致无辜者受到不公正的待遇。

进一步思考与建议：

• 在民事诉讼中，如果你认为自己具备原告资格，且民事权益受到侵害，那么你可以依法向法院提起诉讼，维护自己的合法权益。同时，也要注意行使诉讼权利的合法性和合理性，避免滥用诉讼权利。
• 在刑事诉讼中，如果你被指控犯罪，那么你有权依法进行辩护，证明自己的清白或减轻罪责。同时，也要尊重法律程序和法院的判决，如果认为判决不公或存在错误，可以依法提出上诉或申诉。

总结：无论是民事诉讼还是刑事诉讼，当事人的身份都是特定且不可随意的。在民事诉讼中，原告必须具备与案件的直接利害关系；在刑事诉讼中，被告必须是被指控犯罪的人。这是法律程序公正性和合法性的基本要求。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。