民事侵权行为起诉地并非固定为“原告就被告”，而是根据具体情况有多种选择，这主要是基于法律规定和诉讼便利性的考量。以下从几个方面进行详细解释：

1. 法律规定层面：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的管辖法院并非单一确定为被告住所地。虽然被告住所地是一个重要的管辖连接点，但并非唯一。例如，在侵权纠纷中，侵权行为地（包括侵权行为实施地和侵权结果发生地）的法院也具有管辖权。这意味着，如果侵权行为发生在某个特定地点，或者侵权结果在该地点显现，那么该地点的法院就有权受理此案。
   • 此外，对于某些特殊类型的侵权纠纷，如产品责任纠纷、网络侵权纠纷等，法律还可能规定了其他特定的管辖法院。例如，在网络侵权纠纷中，被侵权人住所地法院也可能具有管辖权，这体现了法律对网络空间特殊性的考虑。

2. 诉讼便利性层面：

   • 选择起诉地时，除了考虑法律规定外，还需要考虑诉讼的便利性。对于原告而言，选择距离自己较近、交通较为便利的法院进行起诉，可以节省诉讼成本，提高诉讼效率。例如，如果侵权行为发生在原告所在地，或者侵权结果对原告造成了严重影响，那么原告选择在自己所在地的法院起诉，可能更为合理和便利。
   • 同时，法院在受理案件时，也会考虑案件的具体情况和法院的审判资源。如果某个法院已经受理了大量类似案件，或者该法院对某类案件具有更丰富的审判经验，那么原告选择该法院进行起诉，也可能更有利于案件的公正、高效审理。

3. 实际操作中的选择：

   • 在实际操作中，原告可以根据自己的实际情况和案件的具体情况，选择合适的起诉地。如果原告认为被告住所地的法院更为合适，那么可以选择在该地起诉；如果原告认为侵权行为地或侵权结果发生地的法院更为合适，或者法律有特别规定，那么也可以选择在这些地点起诉。
   • 需要注意的是，无论选择哪个起诉地，都需要确保该地点的法院具有管辖权。如果原告选择了没有管辖权的法院进行起诉，那么该法院可能会裁定不予受理或者驳回起诉。

总结与建议： 民事侵权行为起诉地的选择并非固定为“原告就被告”，而是根据法律规定和诉讼便利性进行综合考虑。在实际操作中，原告可以根据自己的实际情况和案件的具体情况，选择合适的起诉地。如果对起诉地的选择有疑问或不确定，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。