同一事件涉及不同的法律关系，一般是可以起诉两次的，但需满足特定条件，即不构成重复起诉。在判断是否构成重复起诉时，我们主要依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，该条款明确了重复起诉的三个条件：
后诉与前诉的当事人相同：
- 当事人范围广泛，包括原告、被告、有独立请求权的第三人等。判断当事人是否相同，不局限于当事人在两诉中的地位，也不要求当事人完全一致，只要后诉的当事人均包含在前诉的当事人之中，即可能视为“相同”。
后诉与前诉的诉讼标的相同：
- 诉讼标的是指当事人之间发生争议并请求法院作出裁判的民事权利义务关系。当涉及同一事件但法律关系不同时，诉讼标的往往也会不同。因为不同的法律关系下，当事人之间的权利义务内容是有区别的。例如，在买卖合同纠纷中，如果先基于买卖合同关系起诉要求支付货款，后又因货物质量问题基于产品质量法关系起诉要求赔偿，这两个诉讼虽然围绕同一批货物，但法律关系不同，因此诉讼标的也不同。
后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果：
- 如果后诉的诉讼请求与前诉完全相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果，那么可能构成重复起诉。然而，在同一事件但法律关系不同的情况下，诉讼请求往往会相应变化，以适应新的法律关系。只要后诉的诉讼请求没有实质上否定前诉的裁判结果，就不构成重复起诉。
具体分析：
不构成重复起诉的情况：如果同一事件涉及不同的法律关系，且不满足上述三个条件中的任何一个或多个，那么就不构成重复起诉。例如，在上述买卖合同纠纷的例子中，先起诉要求支付货款，后又因货物质量问题起诉要求赔偿，由于法律关系不同，诉讼标的和诉讼请求也不同，因此不构成重复起诉。
构成重复起诉的情况：如果同一事件涉及的法律关系相同，且同时满足上述三个条件，那么就构成重复起诉。例如，如果先就买卖合同纠纷起诉要求支付货款，后又就同一买卖合同纠纷起诉要求支付同样的货款（且前诉尚未审结或已生效），那么后诉就可能构成重复起诉。
建议：
- 在涉及同一事件但不同法律关系的纠纷中，如果打算提起多次诉讼，应仔细分析每次诉讼的法律关系、诉讼标的和诉讼请求，确保不构成重复起诉。
- 如果对是否构成重复起诉存在疑问，可以向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。
总之，同一事件涉及不同的法律关系时，是否可以起诉两次取决于是否满足重复起诉的条件。如果不满足，那么是可以分别起诉的。