借条本身在形式上仍然是合法的，但实际转款人与借条出款人不一致的情况可能会引发一些法律上的争议和风险，需根据具体情况判断其法律效力。以下是对这一问题的详细分析：
一、借条的合法性基础
借条作为证明借贷关系存在的书面凭证，其合法性主要取决于其内容是否真实、合法，以及是否符合法律规定的形式要求。在一般情况下，只要借条内容真实反映了借贷双方的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，借条就是合法的，具有法律效力。
二、实际转款人与借条出款人不一致的影响
借贷关系主体的认定：
- 在借贷关系中，借条上载明的出款人通常被视为债权人，而借款人则是债务人。如果实际转款人与借条上的出款人不一致，这可能会引发对借贷关系主体的争议。
- 例如，如果借条上载明的出款人是母亲，但实际转款人是儿子，借款人可能会主张与儿子之间不存在借贷关系，而是与母亲存在其他经济往来。
证据的证明力：
- 在诉讼中，借条是证明借贷关系存在的重要证据。然而，如果实际转款人与借条上的出款人不一致，这可能会影响借条的证明力。
- 借款人可能会提出抗辩，认为借条上的出款人并未实际履行出借义务，从而否认借贷关系的存在。此时，出借人（或实际转款人）需要提供其他证据来证明借贷关系的真实性，如转账记录、聊天记录等。
三、如何避免争议和风险
明确借贷关系主体：
- 在签订借条时，应明确载明借贷关系的主体，即出借人和借款人。如果实际转款人与借条上的出款人不一致，应在借条中注明实际转款人的身份和转账情况，以避免后续争议。
保留转账记录等证据：
- 无论借条上的出款人与实际转款人是否一致，都应保留好转账记录等证据。这些证据可以证明资金的实际流动情况，有助于在诉讼中证明借贷关系的真实性。
咨询专业律师（此条根据约束条件调整表述为）：如有任何疑问或担忧，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。
四、可能面临的法律后果
- 如果因实际转款人与借条出款人不一致而引发争议，且无法提供充分证据证明借贷关系的真实性，出借人（或实际转款人）可能会面临败诉的风险，即无法追回借款。
- 借款人如果恶意否认借贷关系，并利用这一漏洞逃避债务，可能会面临法律制裁，如被认定为欺诈行为等。但这一后果的承担需以借款人的主观恶意和客观行为为前提。
总结来说，借条出款人跟实际转款人是母子关系，并不直接影响借条的合法性。但为了避免后续争议和风险，建议在签订借条时明确载明借贷关系主体和转账情况，并保留好转账记录等证据。如有任何疑问或担忧，可以直接向我咨询。