结论：儿子的借条、母亲转账这种情况下，不一定需要债权转让，借条是否有效需根据具体情况判断，以下分情况详细说明：

1. 若母亲直接将款项转给儿子，儿子以自己名义出具借条

   • 债权转让角度：此时不存在债权转让的问题。因为债权转让是指债权人将合同的权利全部或者部分转让给第三人。而在此情形中，母亲并非债权人，儿子是借款人，借条是儿子基于与出借人（假设是第三方）之间的借款合意而出具的，母亲只是资金的提供者，与债权转让无关。
   • 借条效力角度：借条的效力取决于多个因素。如果儿子具有完全民事行为能力，借款是其真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等导致合同无效或可撤销的情形，且借款用途合法，那么借条是有效的。例如，儿子为了合法经营向他人借款，母亲将钱转给儿子用于还款或直接支付给借款人，儿子出具借条，这种情况下借条有效。但如果儿子是限制民事行为能力人，借款金额明显超出其年龄、智力相适应的范围，且未经法定代理人追认，那么借条可能无效；或者儿子是在被欺诈、胁迫的情况下出具借条，借条也可能被撤销而无效。

2. 若母亲将款项转给出借人，儿子以自己名义出具借条给母亲

   • 债权转让角度：这种情况可以视为一种特殊的债权转让情形。原本出借人对儿子享有债权，母亲代儿子偿还了借款后，出借人将其对儿子的债权转让给了母亲。不过，严格来说，这更类似于债务承担中的第三人代为履行后取得债权。如果出借人、儿子和母亲三方达成一致，明确表示母亲代儿子还款后儿子向母亲出具借条，相当于儿子认可母亲取得了对他的债权，这种情况下可以不需要按照传统债权转让的流程（通知债务人等）操作，借条本身可以视为一种债权债务关系的确认。
   • 借条效力角度：同样要考虑儿子的民事行为能力、意思表示是否真实等因素。如果儿子是完全民事行为能力人，出具借条是其真实意愿，且不存在其他违法情形，借条是有效的。例如，儿子向朋友借款，母亲帮忙还款后，儿子给母亲出具借条表示会偿还母亲这笔钱，这是合法有效的。但如果儿子是在被误导、胁迫等情况下出具借条，借条的效力就会受到影响。

3. 若母亲将款项转给出借人，儿子以母亲名义出具借条（实际借款人是儿子）

   • 债权转让角度：这种操作比较复杂且存在一定风险。从形式上看，不是典型的债权转让。如果出借人、儿子和母亲之间没有明确的约定，可能会引发纠纷。比如，出借人可能认为借款人是母亲，而母亲又认为实际借款人是儿子，容易在还款责任等方面产生争议。
   • 借条效力角度：借条的效力取决于实际借款关系的认定。如果能够证明实际借款人是儿子，母亲只是代为收款和出具借条，且各方对此均无异议，那么借条可以视为儿子与出借人之间借款关系的一种体现，在符合其他有效要件的情况下是有效的。但如果存在争议，可能需要通过其他证据来证明实际的借款主体和借款关系，否则借条的效力可能会受到质疑。

建议：为了避免纠纷，在涉及借款和资金往来时，最好明确各方的权利义务关系，签订详细的书面协议。如果已经出现了类似情况且有疑问，可以进一步向我咨询，我会根据具体情况为你提供更详细的法律分析和建议。