在处理实际借款人与名义借款人不一致的情况下，担保人追偿的问题，关键在于明确借款关系的真实主体以及担保人的担保对象和担保责任范围。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 若名义借款人受实际借款人委托，以自己名义借款并转交实际借款人使用：

   • 在这种情况下，名义借款人与实际借款人之间通常存在委托关系。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，受托人（名义借款人）以自己的名义，在委托人（实际借款人）的授权范围内与第三人（贷款人）订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。
   • 因此，如果贷款人知道名义借款人是受实际借款人委托借款的，那么担保人实际上是基于对实际借款人的信任而提供担保。在名义借款人未能履行还款义务时，担保人可以向实际借款人追偿，因为实际借款人是借款关系的真实主体。

2. 若名义借款人未经实际借款人委托，擅自以自己名义借款并转交实际借款人使用：

   • 在这种情况下，名义借款人与实际借款人之间可能不存在合法的委托关系。名义借款人作为借款合同的直接当事人，对贷款人负有还款义务。
   • 如果担保人是在不知情的情况下为名义借款人提供了担保，且名义借款人未能履行还款义务，担保人首先需要向名义借款人追偿。然而，如果担保人能够证明贷款人知道或应当知道名义借款人并非借款的实际使用人，且担保人因此受到了误导，担保人可能在一定程度上能够减轻或免除其担保责任，但这需要具体证据支持，并可能涉及复杂的法律程序。
   • 特殊情况：如果名义借款人将借款转交实际借款人使用的行为构成欺诈，且担保人对此不知情，担保人可能有权向名义借款人追偿，并可能要求名义借款人承担因欺诈行为给担保人造成的损失。

3. 若名义借款人与实际借款人共同欺骗担保人，使担保人误以为名义借款人是借款的真实主体：

   • 在这种情况下，名义借款人与实际借款人可能构成共同欺诈。担保人作为受害者，有权向名义借款人和实际借款人共同追偿，并要求他们承担因欺诈行为给担保人造成的全部损失。

法律建议：

• 作为担保人，在提供担保前应尽到充分的审慎义务，仔细审查借款合同、借款人的信用状况以及借款用途等关键信息。
• 如果发现名义借款人与实际借款人不一致的情况，应要求名义借款人提供实际借款人的相关信息，并考虑要求实际借款人作为共同借款人或担保人参与借款合同。
• 在提供担保后，应密切关注借款人的还款情况，一旦发现还款异常或名义借款人未能履行还款义务，应及时采取法律措施保护自己的合法权益。

可能面临的法律后果：

• 如果担保人未能及时履行担保责任，可能会面临贷款人的法律追索，包括但不限于被起诉、财产被查封或冻结等。
• 如果担保人能够证明自己因名义借款人与实际借款人的欺诈行为而遭受损失，有权要求名义借款人和实际借款人承担赔偿责任。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。