结论：当实际施工人欠付材料款时，被挂靠公司是否担责需根据具体情况分析，可能存在担责与不担责两种情形。以下从不同角度进行详细分析：
一、被挂靠公司不担责的情形
- 合同相对性原则：
- 法律依据：根据合同相对性原则，材料供应商与实际施工人签订的材料采购合同仅约束双方。若实际施工人未按约定支付货款，构成违约，应承担直接付款义务及违约责任（如逾期利息或违约金）。
- 示例：A公司承包工程后转包给自然人B，B向C供应商采购钢材未付款。C可依据与B的合同直接起诉B追讨欠款，此时若A公司未参与合同签订，且无其他过错，则A公司不承担责任。
二、被挂靠公司担责的情形
表见代理情形：
- 情形分析：若挂靠人以被挂靠单位名义签订合同且材料用于项目，可能被认定为表见代理。表见代理是指行为人虽无代理权，但因被代理人的行为造成了足以使善意相对人相信其有代理权的表象，而与善意相对人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。在此情形下，被挂靠单位需担责。
- 案例参考：在（2020）最高法民申6285号裁定中，法院以被挂靠单位未尽监管义务，且挂靠人以被挂靠单位名义签订合同并用于项目为由，判定被挂靠单位承担补充赔偿责任。
被挂靠单位存在过错：
- 情形分析：即使无表见代理，被挂靠单位因允许他人挂靠存在过错，可能被判在收取管理费范围内承担责任。这是因为被挂靠单位作为名义上的承包人，对挂靠人的行为负有一定的监管义务，若因监管不力导致损害发生，应承担相应的过错责任。
- 法律依据：虽然《民法典》第七百九十一条主要规定了违法分包、转包的责任，但司法实践中，法院可能根据被挂靠单位的过错程度，类推适用相关条款，判定其承担相应责任。
三、责任承担的优先顺序及综合考量
- 首要责任人：实际施工人作为第一顺位债务人，应首先承担付款责任。
- 补充责任人：被挂靠单位在存在过错或构成表见代理的情形下，需在过错范围内或根据表见代理规则承担补充赔偿责任。
- 综合考量因素：在判断被挂靠公司是否担责时，还需综合考虑合同签订情况、材料使用情况、被挂靠公司的监管义务履行情况等因素。例如，若被挂靠公司能够证明其已尽到充分的监管义务，且对挂靠人的行为不知情，则可能减轻或免除其责任。
法律建议：
- 对于材料供应商而言，在签订合同时应明确合同相对方，并尽可能要求被挂靠公司作为共同签约方或担保方，以降低风险。
- 对于被挂靠公司而言，应加强对挂靠人的监管，确保挂靠人以合法合规的方式开展业务，避免因挂靠人的行为而承担不必要的法律责任。
- 在实际施工人欠付材料款的情况下，各方应积极协商解决纠纷，必要时可通过法律途径维护自身权益。
若您在实际操作中遇到具体问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。