在司法过程中，若遇到笔迹鉴定时没有原字迹（即原告或其他相关方拒不提供原件）的情况，这确实会给案件的审理和事实查明带来一定的挑战。不过，我们可以通过一系列法律程序和策略来应对这一问题。以下是一些详细且具有深度的处理建议：
一、明确法律义务与告知后果
首先，法院有责任向原告或其他持有原件的相关方明确说明，提供原件对于笔迹鉴定的至关重要性。法院可以通过书面通知的形式，要求其在规定期限内提交原件，并详细告知其如果不配合可能面临的法律后果。这包括但不限于法院可能推定对方当事人关于该书证内容的主张为真实，从而对拒不提供原件的一方作出不利的事实认定。
二、采取法律途径与强制措施
申请强制提供：如果原告或其他相关方仍然拒绝提供原件，我们可以向法院申请采取强制措施。这些措施可能包括冻结银行账户、查封财产等，以法律手段施压，促使其履行提供证据的义务。
申请调查取证：若原告持有的原件对案件具有决定性影响，且其无正当理由拒不提供，我们可以向法院申请调查取证。法院将依法进行调查，并尝试获取相关证据，以确保案件的公正审理。
三、多元化证据收集与论证
寻找替代证据：在原告不提供原件的情况下，我们应积极寻找其他能够证明案件事实的证据。这些证据可能包括复印件、照片、扫描件，或者间接证据如证人证言、电子邮件等。虽然这些证据可能不如原件直接有力，但在综合考量下，它们仍然可能对案件的审理产生重要影响。
充分论证无原件的影响：在庭审或辩论过程中，我们需要详细阐述缺乏原件对笔迹鉴定准确性的具体影响，以及对案件公正性的潜在威胁。通过充分的论证，我们可以增强法官或陪审团对原告或其他相关方行为合理性的质疑，从而维护我们的合法权益。
四、尝试协商与调解
在可能的情况下，我们可以尝试与原告或其他相关方进行沟通，了解其顾虑和担忧，并寻求双方都能接受的解决方案。通过协商和调解，我们可能能够解决原件提供问题，从而避免进一步的法律纠纷。
五、考虑上诉或申诉
如果一审法院未能妥善处理原告不提供原件的问题，且我们对此结果不满，我们可以在二审或更高层次的诉讼程序中提出上诉或申诉。通过上诉或申诉，我们可以进一步维护自身合法权益，并寻求更公正的审理结果。
综上所述，面对笔迹鉴定中没有原字迹的情况，我们应综合运用法律手段、积极沟通并灵活调整诉讼策略。既要坚持原则，依法维权，也要注重实效，力求在复杂多变的诉讼环境中找到最有利的解决方案。