针对“被告要求笔迹鉴定但是原告说原件丢了”的情况，我们可以从以下几个角度进行分析和应对：

1. 核实原告陈述的真实性

   • 首先，需要核实原告关于原件丢失的陈述是否真实。这可以通过询问原告丢失的具体情况、是否有报警记录、是否尝试过其他方式找回原件等来进行。如果原告能够提供合理的解释和证据支持其陈述，那么这一情况可能被视为真实。
   • 若原告陈述不实：如果经过核实，发现原告实际上并未丢失原件，而是故意不提供，那么被告可以向法院提出申请，要求法院责令原告提交原件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条，如果原告无正当理由拒不提交，法院可以认定被告所主张的书证内容为真实，或者对原告作出不利的法律推定。

2. 考虑其他证据形式

   • 如果原告确实丢失了原件，那么被告可以考虑使用其他形式的证据来辅助证明。例如，如果双方之前有过关于该笔迹的书面沟通或确认，这些书面材料可能作为间接证据使用。
   • 复印件或扫描件：如果原告能提供原件的复印件或扫描件，并且这些复印件或扫描件能够清晰地反映笔迹特征，那么它们也可以在一定程度上作为证据使用。但需要注意的是，非原件的证据在证明力上可能较弱，需要结合其他证据形成完整的证据链。
   • 专家意见：在无法获取原件的情况下，被告还可以考虑聘请笔迹鉴定专家对复印件或扫描件进行鉴定，并出具专家意见。虽然这种鉴定的准确性可能受到一定影响，但仍然可以为法院提供参考。

3. 向法院申请调查取证或保全措施

   • 如果被告认为原告丢失原件的说法不可信，或者认为原告可能故意隐藏了原件，那么被告可以向法院提出申请，请求法院进行调查取证或采取保全措施。
   • 调查取证：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，法院有权向有关单位和个人调查取证。被告可以申请法院向原告或其他相关单位和个人调查取证，以获取原件或相关证据。
   • 保全措施：在紧急情况下，或担心原告可能对原件进行篡改、毁损时，被告可以根据《民事诉讼法》的相关规定，向法院申请采取保全措施。这包括但不限于对可能涉及原件的场所或物品进行查封、扣押等。

4. 不利后果推定

   • 如果原告无正当理由拒不提供原件，且该原件对案件审理具有关键性影响，那么根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条，法院可以作出对原告不利的推定。即，如果被告主张该证据的内容不利于原告，且原告无正当理由拒不提交，法院有权认定被告的主张成立。

行动建议：

• 首先，与被告进行沟通，了解其对笔迹鉴定的具体需求和期望，同时表达对原告丢失原件情况的关切和疑虑。
• 其次，根据上述分析，选择合适的法律途径和策略来应对这一情况。这可能包括向法院申请调查取证、采取保全措施、申请不利后果推定等。
• 最后，在整个过程中保持冷静和理性，注重证据的收集和整理，以便在诉讼中取得有利地位。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。