针对当事人申请追加被告的申请未获得准许，法院是否需要作出裁定的问题，结论如下：
一般情况下，法院需要作出裁定
- 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人提出追加被告的申请，是诉讼程序中的一个重要环节。若法院认为该申请不符合法律规定或案件实际情况，不予准许时，应当通过裁定的形式来明确其决定。裁定是法院对诉讼程序中的某些事项所作出的权威性判定，具有法律效力。
- 裁定内容：裁定中通常会明确说明不予准许追加被告的理由，以及当事人对此裁定不服时的救济途径，如可以提起上诉或申请复议等。
特殊情况下，可能不直接作出裁定，但会有相应处理
- 口头告知与记录：在某些情况下，如果法院认为追加被告的申请明显不符合条件，且案件情况较为简单，法院可能会在庭审过程中口头告知当事人不予准许的决定，并记录在庭审笔录中。然而，这种处理方式并不常见，且通常仍会建议或要求法院以书面形式作出裁定，以确保程序的正式性和当事人的权益。
- 合并处理：如果法院在审查追加被告申请的同时，还涉及其他诉讼事项的处理，如合并审理、中止诉讼等，法院可能会将这些事项一并考虑，并作出一个综合性的裁定或决定。在这种情况下，虽然裁定或决定中可能并未直接提及追加被告申请的不予准许，但该决定实际上已经包含了对此申请的处理结果。
法律建议与后续行动：
- 对于当事人而言：如果您的追加被告申请未被法院准许，且法院未作出书面裁定，您可以要求法院出具书面裁定以明确其决定。同时，您应仔细审查裁定中的理由，如果认为裁定有误或存在不公，您可以根据裁定中提供的救济途径提起上诉或申请复议。
- 对于法院而言：为了确保诉讼程序的公正性和透明度，法院在不予准许追加被告申请时，应尽可能以书面形式作出裁定，并明确说明不予准许的理由和当事人的救济途径。这有助于减少当事人的疑虑和不满，维护司法权威和公信力。
可能产生的法律后果：
- 如果法院未依法作出裁定或裁定存在错误，当事人有权依法提起上诉或申请复议，以维护自己的合法权益。
- 如果当事人对法院的裁定不服但未依法行使救济权利，可能会丧失进一步维护自己权益的机会。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。